Hragor Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) bitte löschen ausversehen durch zurück klicken im browser. -.- Edited December 21, 2011 by Hragor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thoruz Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Das lustige ist ja, der Mensch kann nur 24 FPS WAHRNEHMEN! Filme laufen mit 26 Fps und er will 80 Fps. Was soll das ganze gejammere ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
squiek Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Am AMD CPU? Pack einen I7-2600K rein und OC ihn auf 5ghz Link to comment Share on other sites More sharing options...
RachelAnne Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Ja Threadtitel sagt alles. Mein System: Amd Phenom955 4x3,2 Nvidia Gtx 570 6 GB Ram Windows 64 Bit(Frisch Formatiert) Mainboard:ASUS M4A785D-M PRO Mainboard Sockel AMD AM3 785G+RS880 DDR2 Speicher Micro ATX Die CPU ist nicht ideal, laut diversen test´s sind die sandy core´s einfach deutlich besser auf Spiele abgestimmt, trotzdem solltest du gut spielen können. Warum hast du 6 GB ram? Entweder 4 oder 8, aber 6 ist doch total unpraktisch und schlecht für dein System. Du kannst so kein Dual channel System aufbauen, was richtig Leistung kostet. Da SWTOR schlecht optimiert ist, wirkt sich das dann auch richtig aus - Ram ist wirklich nicht teuer 20 Euro für 8 GB, ich würde es mir überlegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKROLANIUM Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Das lustige ist ja, der Mensch kann nur 24 FPS WAHRNEHMEN! Filme laufen mit 26 Fps und er will 80 Fps. Was soll das ganze gejammere ? Das stimmt nicht man bekommt klar bis zu 60 FPS mit... alles darunter kann ich klar feststellen.. und ich bin sicher kein Mutant -.- Alles unter 30 ruckt.. da kann ich fast die Bilder zahlen. (Etwas übertrieben gesagt... aber es ist so ka wie ich das beschreiben soll) Wobei ich only von PC Game spreche! Wo ich schnell die Cam nutzen muss! ich rede NICHT von Filmen!! Und ein Film und Game kann man nicht vergleichen.. wenn du bei unter 30 FPS die Cam sehr schnell bewegen würdest dann würde jeder depp das rucken sehen.. weil eben zu wenig Bilder in der Sekunde da sind. Oder was meinste warum gibt es HochgeschwindigkeitsCameras.. wenn 30 FPS für alles reichen würden?... also FAIL in besonderen Filmen und Fail im Game.. Sollte man probs haben.. neue Treiber.. neue Hardware.. bringt das nichts, liegt’s am Game. Und hier liegt es am Game.. wobei man es ertragen kann..ich habe manchmal 13 FPS -.- Aber ich warte auf patch.. Ja die Schatten sind fast aus.. so dass das Blom noch geht.. nein ich mach es nicht weg, dann sieht alles Grotte aus.. ja, ich weiß dann liegt’s an mir... aber warum geht dann BF3 und Crysis auf max.? bla bla bla.. ps. Das ist trotzdem das beste MMO was ich in meinem Leben spielte<3 Alles über 60 braucht man aber nicht im Game.. 60 ist MAX für die augen. Dazu kommt das fast jeder LCD TFT nur bis zu 59 / 60 FPS darstellen kann.. Also bringt 80 fps nichts.... ES SEI DENN du benutzt NVIDIA 3D.. dann ist 120+ und nix darunter PLICHT, wie überall!!!! Aber da ist SLI mit 2 580 GTX angesagt... Edited December 21, 2011 by MAKROLANIUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
pylee Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Dass es bei der Entwicklung hängt nach 3 Jahren sollte es Rechner geben die 4x so schnell sind wie meiner, gibts aber nicht... Es gibt heute schon 16-Kerner. Daran liegts nicht. Außerdem sagt die Taktrate nur seeeehr bedingt etwas über die Leistung einer cpu aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gohsch Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Ich spiele in Taris zwischen 30-50 Standard Fps aber eig. so alle 10 Sek dann mit Einbrüchen von 10 Fps.Also es spielt sich nicht so Flüssig.In Hauptstädten reden wir von 15 Fps maximal. Ich möchte es gerne Flüssig spielen und bin bereit dafür auch was zu investieren. du wirst zur zeit nichtmal mit einem high-end pc auf taris flüssig spielen können willst du oder kannst du dies nicht verstehen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SalamiSadellen Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Hier ist mal wieder gefährliches Halbwissen unterwegs. Für was denn bitte 8 GB Ram? Ein 32bit Prozess kann eh nur maximal 4 GB Ram allokieren. Ram aufrüsten ist also Schwachsinn. 6 GB sind für ein AMD-System zwar jetzt nicht die ideale Bestückung, aber das kommt auch auf die Software an. Dual-Channel hast du dennoch. Er läuft nur in einem anderen Modus. Mit gleicher Bestückung auf jeden Channel im klassischen Modus (ganged) mit 128bit, oder bei unterschiedlicher Bestückung im "unganged-Modus", was heißt, das er zwei unabhängige 64bit Anbindungen zum Speicher hat. Letzteres hat den Vorteil, dass er unterschiedliche Operationen auf den beiden Anbindungen handlen kann. Gut für Multi-Threading-Anwendungen, zumindest theoretisch. Denn im klassischen Modus kann er zwar 128bit nutzen, aber jeweils nur immer für eine Operation nach der anderen. Es lässt sich also garnicht pauschal sagen, dass man bei unterschiedlicher Bestückung eine Leistungseinbuße erfährt und schon ganz falsch ist es, zu sagen, es sei ein gravierender Unterschied. Und zu den anderen Tipps muss man eigentlich garnichts mehr sagen. Sandy-Bridge holen und auf 5 Ghz takten? LOL! Für nen Schwanzvergleich, oder was? Dein System ist top und für Star Wars mehr als ausreichend. Das Spiel läuft im Moment einfach nur bescheiden. Das ist ganz einfach Fakt. Gemessen an der Grafik ist es einfach nur ein Lacher, wenn man mit einem AMD 955 und einer GTX570 Ruckler hat. Ich würde erstmal warten, bestimmt werden sie da noch optimieren. Wenn nicht, dann werden sie massig Kunden lassen, denn nicht jeder holt sich ein Highend-System für Star Wars. Edited December 21, 2011 by SalamiSadellen Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKROLANIUM Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Das stimmt nicht man bekommt klar bis zu 60 FPS mit... alles darunter kann ich klar feststellen.. und ich bin sicher kein Mutant -.- Alles unter 30 ruckt.. da kann ich fast die Bilder zahlen. (Etwas übertrieben gesagt... aber es ist so ka wie ich das beschreiben soll) Wobei ich only von PC Game spreche! Wo ich schnell die Cam nutzen muss! ich rede NICHT von Filmen!! Und ein Film und Game kann man nicht vergleichen.. wenn du bei unter 30 FPS die Cam sehr schnell bewegen würdest dann würde jeder depp das rucken sehen.. weil eben zu wenig Bilder in der Sekunde da sind. Oder was meinste warum gibt es HochgeschwindigkeitsCameras.. wenn 30 FPS für alles reichen würden?... also FAIL in besonderen Filmen und Fail im Game.. Sollte man probs haben.. neue Treiber.. neue Hardware.. bringt das nichts, liegt’s am Game. Und hier liegt es am Game.. wobei man es ertragen kann..ich habe manchmal 13 FPS -.- Aber ich warte auf patch.. Ja die Schatten sind fast aus.. so dass das Blom noch geht.. nein ich mach es nicht weg, dann sieht alles Grotte aus.. ja, ich weiß dann liegt’s an mir... aber warum geht dann BF3 und Crysis auf max.? bla bla bla.. ps. Das ist trotzdem das beste MMO was ich in meinem Leben spielte<3 Alles über 60 braucht man aber nicht im Game.. 60 ist MAX für die augen. Dazu kommt das fast jeder LCD TFT nur bis zu 59 / 60 FPS darstellen kann.. Also bringt 80 fps nichts.... ES SEI DENN du benutzt NVIDIA 3D.. dann ist 120+ und nix darunter PLICHT, wie überall!!!! Aber da ist SLI mit 2 580 GTX angesagt... Wegen update^^ Hier noch mehr zu dem thema http://de.wikipedia.org/wiki/Bewegte_Bilder Dazu sei gesagt "Für die menschliche Wahrnehmung genügen bereits etwa 16 bis 18 Bilder pro Sekunde" bitte alles zu ende lesen.. und verstehen.. Nur bei sehr geringen unterschieden reicht sowas... Ein Game ist damit NIEMALS zu vergleichen! ab 50+ ist alles ok. Mit 3D immer 120.. und niemals darunter! Edited December 21, 2011 by MAKROLANIUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malstrond Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Das lustige ist ja, der Mensch kann nur 24 FPS WAHRNEHMEN! Schau dir das hier an und sag mir, dass du zwischen 30 und 60 FPS keinen Unterschied siehst. Es gibt nen Haufen Unterschiede zum Film, z.B. ist es in Kinos dunkel, man bewegt sich an der Grenze zum Dunkelsehen, so bekommen nicht mehr alle Sehzellen genug Licht ab. Der Monitor ist viel heller (die meisten stellen ihn sogar viel zu hell ein). Mit mehr Licht werden auch mehr Sehzellen gereizt, wodurch die maximale Bildfrequenz ansteigt. Das Auge ist keine Kamera bei der alle Fotorezeptoren synchron arbeiten. Jede Sehzelle hat ihre eigene maximale Reizfrequenz . Je mehr Sehzellen also "benutzt" werden können, desto höher liegt die maximal wahrnehmbare Bildrate. Außerdem haben Filme dunkle Frames dazwischen, und so weiter und so fort. tl;dr Wahrnehmbare Bildrate ist z.B. abhängig von der Lichtstärke. Edited December 21, 2011 by Malstrond Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKROLANIUM Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Schau dir das hier an und sag mir, dass du zwischen 30 und 60 FPS keinen Unterschied siehst. Es gibt nen Haufen Unterschiede zum Film, z.B. ist es in Kinos dunkel, man bewegt sich an der Grenze zum Dunkelsehen, so bekommen nicht mehr alle Sehzellen genug Licht ab. Der Monitor ist viel heller (die meisten stellen ihn sogar viel zu hell ein). Mit mehr Licht werden auch mehr Sehzellen gereizt, wodurch die maximale Bildfrequenz ansteigt. Das Auge ist keine Kamera bei der alle Fotorezeptoren synchron arbeiten. Jede Sehzelle hat ihre eigene maximale Reizfrequenz . Je mehr Sehzellen also "benutzt" werden können, desto höher liegt die maximal wahrnehmbare Bildrate. Außerdem haben Filme dunkle Frames dazwischen, und so weiter und so fort. tl;dr Wahrnehmbare Bildrate ist z.B. abhängig von der Lichtstärke. Da sehe ich in einer sek den unterschied auch zwischen 30 und 60! Also wer das nicht sieht.. sorry da stimmt was nicht mit dem Hirn+Augen.. eins von beidem oder beides muss einen schaden haben. ps. Beim runterfallen des Würfels sieht man deutlich bei 30 FPS das es da noch ruckt, man denkt man sieht sogar beim fallen etwas verschwommen, aber nein das sind die Low fps. Bei 60 ist alles ok..alles sauber, auch beim fallen. Bei einem Shooter oder MMO fällt das aber extrem auf wenn was unter 60FPS ist!! Alles wird unter 60 FPS etwas schwammig.. ich bin 30 jahre alt und bekomme das extrem krass mit.. Sehr gutes beispiel @ Malstrond <3:t_redface: Edited December 21, 2011 by MAKROLANIUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
RachelAnne Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Hier ist mal wieder gefährliches Halbwissen unterwegs. Für was denn bitte 8 GB Ram? Ein 32bit Prozess kann eh nur maximal 4 GB Ram allokieren. Ram aufrüsten ist also Schwachsinn. 6 GB sind für ein AMD-System zwar jetzt nicht die ideale Bestückung, aber das kommt auch auf die Software an. Dual-Channel hast du dennoch. Er läuft nur in einem anderen Modus. Mit gleicher Bestückung auf jeden Channel im klassischen Modus (ganged) mit 128bit, oder bei unterschiedlicher Bestückung im "unganged-Modus", was heißt, das er zwei unabhängige 64bit Anbindungen zum Speicher hat. Letzteres hat den Vorteil, dass er unterschiedliche Operationen auf den beiden Anbindungen handlen kann. Gut für Multi-Threading-Anwendungen, zumindest theoretisch. Denn im klassischen Modus kann er zwar 128bit nutzen, aber jeweils nur immer für eine Operation nach der anderen. Es lässt sich also garnicht pauschal sagen, dass man bei unterschiedlicher Bestückung eine Leistungseinbuße erfährt und schon ganz falsch ist es, zu sagen, es sei ein gravierender Unterschied. Und zu den anderen Tipps muss man eigentlich garnichts mehr sagen. Sandy-Bridge holen und auf 5 Ghz takten? LOL! Für nen Schwanzvergleich, oder was? Dein System ist top und für Star Wars mehr als ausreichend. Das Spiel läuft im Moment einfach nur bescheiden. Das ist ganz einfach Fakt. Gemessen an der Grafik ist es einfach nur ein Lacher, wenn man mit einem AMD 955 und einer GTX570 Ruckler hat. Ich würde erstmal warten, bestimmt werden sie da noch optimieren. Wenn nicht, dann werden sie massig Kunden lassen, denn nicht jeder holt sich ein Highend-System für Star Wars. Ach, weist du ich habe kein Informatik studiert - daher verstehe ich auch nur die Hälfte von deinem post Wollte ihm lediglich helfen. Bei meinem System läuft das Spiel sauber und ich habe es mir nach diversen Test´s im Vorfeld zusammengestellt. Dass OC ist allerdings wirklich nicht nötig, dass sehe ich genauso Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kadett-Info Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 hab nen i5 2300 (?) ne GX550 TI und 4 GB DDR3. Damit kann ich auf einer 1400er Auflösung mit nem 23"-Monitor auf maximale Details gehen incl. Bloom-Effekt. Allerdings kann es an etwas belebteren Orten oder an solchen wo extrem viel Licht-Effekte auftreten (Cantina zb.) schonmal ruckeln. Zusätzlich noch Video machen ist dann auch nur bedingt möglich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melindina Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Schau dir das hier an und sag mir, dass du zwischen 30 und 60 FPS keinen Unterschied siehst Man sieht schon sehr gut einen Unterschied, wenn man ein wenig mehr mit dem PC zu tun hat. Aber @ TE: Den Rechner, der TOR durchgaengig mit 60+ Frames in allen Situationen darstellen kann wird es die naechsten Jahre nich geben. Ein guter Anfang ist alles neben dem Spiel zu schliessen. Ich hab normal ein Browsergame auf dem 2ten Monitor laufen, dass geht bei JEDEM Spiel nur bei TOR nicht, da nach 2-3h die FPS durch den zugefressenen (80% bei 12 GB) RAM so immens runter geht. Sobald der Browser dann zu ist und die RAM Nutzung auf 65-70% gehts wieder. Aber mit ueber 80% kommt TOR ueberhaupt nicht klar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tieaces Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Rofl. Wieso werden hier quadcores und 8gb an ram empfholen fuer eine engine die komplett unoptimiert ist? O.o Link to comment Share on other sites More sharing options...
RachelAnne Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Rofl. Wieso werden hier quadcores und 8gb an ram empfholen fuer eine engine die komplett unoptimiert ist? O.o Weil es bei uns absolut flüssig und in maximalen Details läuft? Er hat gefragt, wir haben geantwortet. Klar ist die engine und der Treiber support nicht optimal, aber man kann SWTOR perfekt spielen nur man braucht eben moderne Hardware und nicht die von vor 5 Jahren. In paar Monaten wird sich das sicher ändern, nur ob der TE so lange warten will? Ich glaube nicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frontsoldat Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Mal ne saublöde Geschichte (die mir passiert ist). Gut, ich hab ne ATI Radeon HD 5850 und hatte per Treiber 8x AA aktiviert. Lief bisher bei allen Spielen problemlos und daher komplett vergessen, daß ich das eingestellt hatte. Beim Start von SW:ToR kam dann das große erwachen: Ruckeln wohin man schaute, kaum FPS. Dann ist mir die AA-Geschichte eingefallen. AA ausgeschaltet und siehe da: zwischen 40 und 60 Frames, und das bisher ohne Einbrüche. Und wirklich schlechter (Treppchen, etc.) sieht es bei 1920x1080 auch ohne AA nicht aus. Lange Rede, kurzer Sinn: AA (per Treiber) mal ausgeschaltet? Edited December 21, 2011 by Frontsoldat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark-Takeru Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Bei mir läuft alles Prima ... habe zwischen 50-110 Fps gute Latenzen und keine Ruckler^^ 8GB, 2600k & GTX580 aber nur so btw. Filme laufen mit 30FPS, bei Games ist es komplett flüssig ab ca 35-40Fps also wofür braucht man 50FPS und mehr ? Im Endeffekt kompletter Schwachsinn xD btw. und ich hasse selbst das kleinste Ruckeln in Spielen .... Mfg Tak Edited December 21, 2011 by Dark-Takeru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madrigan Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Sehr unterhaltsam zu sehen wie sich hier die Hardware-Nerds mit den Pragmatiker-Realos beharken Ich habe für erstere Verständnis, war in meiner Jugend vor 20 Jahren auch so einer (die Rechner die es damals gab findet ihr heute im Museum ) und gehöre nun auch zu letzteren. Von meiner Warte aus kann ich nur sagen: ich zocke noch auf einem 4 Jahre alten Dell XPS720, allerdings mit 2xGTX260 SLI und 8 Gb RAM und FPS liegt bei 30-40. Mein optischer Eindruck ist, dass ich keine Ruckler erkenne und alles superflüssig läuft wohingegen z. B. bei Skyrim ich regelmässig Übelkeitsanfälle vor dem Rechner hatte. Ok, manch einer mag sagen, dass Ü40-jährige kein AA brauchen da sie ohnehin alles verschwommen wahrnehmen und die Kantenglättung Userseitig eingebaut ist aber gut. Hab mir jetzt aber ein neues System mit i7 Sandybridge, geforce 580 phantom 3072MB bestellt. Bin ich ja gespannt wieviel fps ich dann habe aber ehrlich gesagt ich bin nicht enttäuscht wenn es nicht 80+ sind. Den Hardwarefreaks wünsche ich dann mal viel Glück beim Rauskitzeln der letzten Reserven. Immerhin erfahren wir auf diese Weise wann Bioware die (vermutlich?) schlampige Programmierung und Performance durch Nachbesserungen optimiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slechtvalk Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Moin der Phenom II 955 hat keinen festen Multiplikator, bedeutet wenn Du ein entsprechendes Motherboard hast, kannst Du recht einfach step by step den Multiplikator und damit die Leistung erhöhen, einfach einmal googlen. Ohne Lüfterwechsel habe ich bei meiner Frau von 3,2 auf 3,6 GHz http://board.gulli.com/thread/1426212-uebertaktungs-anleitung/ Wenn Du feststellst, dass einfache übertakten die FPS anhebt, dann besorgst Dir einen gescheiten Kühler und kannst dann je nach Geschmack weiter nach oben drehen, wie gesagt bei meiner Frau geht es mit Boxed Kühler und NUR Multiplikator hochsetzen auf 3,6 GHz. Nebenbei, wenn DU einen 60Hz Monitor hast, werden Dir maximal 60 FPS angezeigt 75Hz -> 75 FPS usw. Edited December 21, 2011 by Slechtvalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
zois Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Hab mir jetzt aber ein neues System mit i7 Sandybridge, geforce 580 phantom 3072MB bestellt. Bin ich ja gespannt wieviel fps ich dann habe aber ehrlich gesagt ich bin nicht enttäuscht wenn es nicht 80+ sind. ich warte mit dem neuen PC bestellen bis morgen da kommen die neuen ATI-karten raus - wird wohl in richtung +50% zu der 580er gehen <3 und wehe dann ruckelts noch wo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seyth Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) In der konstellation habe ich keine probleme, Bluescreens kenne ich nicht...crash to desktop ebenfalls nicht... SWTOR läuft bei mir butterweich^^ Mein Sys: CPU: Intel® i7-2700k Board: ASUS P8Z68-V Pro RAM: Corsair 16 GB DDR3-1600 HDD: 2x Corsair ForceGT SSD 120 GB GRafik: MSI N580GTX Lightning 2 Netzteil: be quiet! Straight Power E8 700W Sound: Creative Sound Blaster X-Fi Titanium OS: Win7 64 Auflösung: 1920 * 1080 Min FPS: 80 Max FPS: 120 P.S: mit dem SYS steckt man lockenr ein iMac in die tasche, ich habe nebenbei Photoshop auf und Dreamweaver sowie andere programme....wie gesagt keine probleme^^ Edited December 21, 2011 by Seyth Link to comment Share on other sites More sharing options...
zois Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 ja auch eine SSD is von vorteil - ohne wären die ganzen ladebalken wohl horror Link to comment Share on other sites More sharing options...
brusa Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 (edited) Also ich hab nen I7 3960X, 32 GB RAM und Quad-SLI mit 2x GTX590 und es läuft voll krass flüssig mit drölftausend FPS und so lan, was mach ich falsch?!?!? Edited December 21, 2011 by brusa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seyth Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 ja auch eine SSD is von vorteil - ohne wären die ganzen ladebalken wohl horror Ohne SSD kann ich mir das gar nit mehr vorstellen^^ da ich wartezeiten nit mehr kenne^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts