Jump to content

BW und die vertuschung von "gelben" offiziellen Aussagen


Enrasil

Recommended Posts

Hallo liebe und ehrliche Community.

 

Manche mögen Sie und manche hassen Sie, aber ein jeder kennt Sie. Unsere "Gelben Engel".

Egal ob Marcel und Steve ( Rest in Forums Peace) oder Lars , Ursula oder Basti.

Sie dienen als einzige "Kommunikations Schnittstelle zwischen uns und den Entwicklern" und nebenbei versorgen sie uns immer mit den neuesten Info's.

Ihre Aussagen und Beiträge sind für viele "Gold wert".

 

Doch was wenn man beim durchstöbern alter Beiträge , völlig andere Aussagen findet als das noch vor ein paar Monaten der Fall war.

Dies war auch der Auslöser einer Diskussion im "f2p"-Thread , der gerade sein Unwesen treibt.

 

Konkret geht es um diesen alten Thread: KLICK MICH

(Falls der Thread doch mal ganz editiert wird: http://s1.directupload.net/file/d/2922/t3ctnm3y_jpg.htm + http://www.imagebanana.com/view/fksxjcs8/srhrhs12.png)

 

Der "Buffed"-Beitrag: KLICK MICH

 

Wie schön zu erkennen ist steht bei dem Beitrag von Steven:

 

Du kannst dir zu 100% sicher sein das SWTOR in naher Zukunft nicht Free2Play wird.

 

Blöd nur , dass früher etwas ganz anderes stand , wie man schön an ein paar Signaturen der Leute sowie dem Zitat auf der 3ten Seite steht :

 

Zitat: Zitat von StevenLink

Du kannst dir zu 100% sicher sein das SWTOR niemals Free2Play wird.

 

.) Wieso wurde das im nachhinein geändert ?

.) Warum ist nicht erkenntlich gemacht worden WANN der Beitrag geändert wurde ?

.) Wieso hat man auf Seite 1+2 so eine stümperhafte vertuschung versucht ?

 

 

 

Ich denke jedem von uns ist klar , das Aussagen nicht in Stein gemeißelt sind. Aber sowas "hinter unserem Rücken" zuändern ist definitv nicht die feine englische Art die man sich von einem "Millionen Unternehmen" erwartet.

 

Sollte noch jemand einen ähnlichen Fall finden ( zB für Jedi Tower und Transfer Optionen) wäre ich sehr dankbar.

 

Wie seht ihr das ?

 

Grüße

 

Edit: In diesem Thread geht es nicht darum ob es f2p werden soll oder welches Abomodel sinnvoll ist. Dafür gibt es den anderen Thread.

Edited by Enrasil
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 187
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

von einem milliarden unternehmen erwarte ich keine feine englishe art, sondern so ziemlich das gegenteil.

 

auch wenn ich mich wiederhole es liegt am kapitalistischen system ()guten morgen die herrren vom verfassungschutz^^)

 

man erinnere sich noch an nokia-bochum?

 

da war dann von raubtier kapitalismuß die rede. und Volker Pispers ( 4 president^^ )hat das treffender weise so beschrieben.

 

wie verhält sich kapitalismuß zu raubtierkapitalismuß?

 

wie wasser zu nassem wasser^^

Link to comment
Share on other sites

So kann man natürlich auch mit so einer Situation umgehen :D

 

Mir tun die Spieler echt leid, die weiterhin Geld in so ein Unternehmen investieren.

 

es wäre auch 1000 mal schlauer gewesen, direkt einfach alles zu löschen, als im nachhinein die aussage zu ändern (hat für mich den geschmack von urkundenfälschung)

Link to comment
Share on other sites

.) Wieso hat man auf Seite 1+2 so eine stümerhafte vertuschung versucht ?

 

Ich möchte auf diese Frage jemanden aus dem englischen Forum zitieren: "I am now 100% convinced that Bioware is run by morons. "

 

Grüße

Link to comment
Share on other sites

olol 404

 

geht es noch blamabler?

gogogo - ihr könnt nochwas!

 

 

Naja, dass das Forum Links kürzt sollte Dir aber schon bekannt sein ;)

Aber hier der Link zum Artikel

 

Die Änderung des Zitates war denke nötig, da Bioware unter anderem das Free2Play-Modell als Option derzeit prüft:

 

Gamestar Artikel (und nein, da geht es nicht um die bis Level 15 Version)

 

Da passt ein "niemals" halt nicht mehr so gut in das Zitat.

 

Wer weiß, vielleicht wird das Zitat nach der Prüfung dann ja wieder in das alte geändert :tran_grin:

 

Gruß

-Tyrone-

Edited by -Tyrone-
Link to comment
Share on other sites

Nun ja, zumindest haben sie durch ihr Vorgehen sicher gestellt, dass von nun an jede sachorientierte Aussage seitens der CCs unglaubwürdig geworden ist.

Sie können also bedenkenlos jedes beliebige Statement von sich geben, ohne befürchten zu müssen darauf festgenagelt zu werden, da bereits grundsätzlich kein Vertrauen in das Gesagte mehr besteht.

 

Und das unabhängig davon, ob die Entscheidung zur nachträglichen Änderung tatsächlich von den CCs ausging oder nicht.

Link to comment
Share on other sites

@-Tyrone-: Dann kommuniziert man das offen das ein "niemals" vielleicht nicht mehr ausgeschlossen werden kann aber tut das nicht mit solch einer Aktion nur damit man dann, wenn es so weit ist, scheinheilig sagen kann, dass man das F2P Modell niemals ausgeschlossen hat, sondern es schon immer eine Option war und wir Spieler ja sowieso selbst schuld daran sind, dass es so weit kommen musste. Edited by Lord_Woutan
Link to comment
Share on other sites

Nun ja, zumindest haben sie durch ihr Vorgehen sicher gestellt, dass von nun an jede sachorientierte Aussage seitens der CCs unglaubwürdig geworden ist.

Sie können also bedenkenlos jedes beliebige Statement von sich geben, ohne befürchten zu müssen darauf festgenagelt zu werden, da bereits grundsätzlich kein Vertrauen in das Gesagte mehr besteht.

 

^^this!!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Wie auch schon im anderen Thread fest gestellt wurde: Steven wurde gekündigt.

 

Da brodelt es natürlich in der Gerüchteküche , ob es möglicherweise etwas mit dieser oder ähnlichen Aussagen zu tun hatte.

Edited by Enrasil
Link to comment
Share on other sites

@Lord_Woutan

Sehe ich genauso wie Du, falls sich das in meinem Post anders interpretieren lässt stell ich das mal besser richtig:

 

Mir ging es keineswegs darum dieses Verhalten zu beschönigen.

 

Ich finde das nachträgliche Verändern einer Aussage mehr als falsch, wenn sich dadurch eine Veränderung des Sachverhaltes ergibt.

 

Nachvollziehen kann ich das sogar noch weniger, da wie schon erwähnt dadurch das Vertrauen in offizielle Aussagen sinkt.

 

Aber nunja, die bereits vor Release "fertig" gewesenen Sitzmöbel sind ja leider auch bis heute nicht im Spiel.

 

Gruß

-Tyrone-

Edited by -Tyrone-
Link to comment
Share on other sites

Denk mal da hat einer was falsches behauptet.. So lange kein gelber was sagt dazu kann man sich weiß ich was denken...

 

Hoffe die Sagen noch was.. Mach mir da nun auch so seine Gedanken ob es stimmen könnte..

 

Wie meinst du dass mit "einer was falsches behauptet" ? Steven war doch , wie man bei dem Thread sehen kann , ein Gelber.

 

Wie eindeutig sollen die Beweise den noch sein ? :p

Edited by Enrasil
Link to comment
Share on other sites

Wie meinst du dass mit "einer was falsches behauptet" ? Steven war doch , wie man bei dem Thread sehen kann , ein Gelber.

 

Wie eindeutig sollen die Beweise den noch sein ? :p

 

Er wird damit meinen das man nicht nachweisen kann, dass das Zitat mal anders war ;)

 

Gruß

-Tyrone-

Edited by -Tyrone-
Link to comment
Share on other sites

Hoffe die Sagen noch was.. Mach mir da nun auch so seine Gedanken ob es stimmen könnte..

Die Frage ist nur, was das noch bringen soll?

Ich meine, außer der spöttischen Frage, ob die dann getroffene goldene Aussage in ein paar Wochen oder Monaten dann immer noch so da steht?

 

Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen und hat dabei die Milch verschüttet.

Edited by TheCoffeeFiend
Link to comment
Share on other sites

ja kann man nicht Beweisen..

 

 

Seltsam alles..

Er wird damit meinen das man nicht nachweisen kann, dass das Zitat mal anders war ;)

 

Gruß

-Tyrone-

 

 

Doch, kann man beweisen.

 

Nämlich durch die Screenshots, die VOR dem Ändern gemacht wurden.

 

 

Zudem ist hier mehr als zu erwarten, dass auch die > "The Jedi Tower" wird garantiert kein Zielserver < Aussagen von MarcelHatam abgeändert / gelöscht wurden.

 

Sprich: Kein Einzelfall.

Edited by LovarBoy
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...