J.J. Abrams dreht neuen „Star Wars“-Film

[Kelremar]

Aber nicht Disney macht Star Wars, sondern LucasFilm zusammen mit Bad Robot (der Produktionsfirma von J J Abrams). Genauso wie nicht Disney The Avengers gemacht hat, sondern Marvell. Und nicht J J Abrams gibt die Handlung vor, sondern George Lucas.

J J Abrams Projekte waren nie perfekt, aber das Problem war meiner Meinung nie die Produktion, sondern die Handlung. Und die wenigen Projekte von Michael Arndt wurden vor allem wegen der Drehbüchern ausgezeichnet - einen Oscar für das allererste Drehbuch zu bekommen schaffen nicht viele. Das reicht natürlich noch lange nicht aus um sagen zu können, dass es ein toller Film werden muss - aber es sollte genug sein um sich erstmal keine Sorgen machen zu müssen.

 

Übrigens: Es scheinen weitere Star Wars Filme in Planung zu sein, die losgelöst von der neuen Trilogie sein werden. Darunter könnte natürlich auch ein Kinderfilm sein.

 

Edit: Es wurde lediglich gesagt, dass sie kein Buch verfilmen werden. Damit ist aber noch lange nicht ausgeschlossen, dass sie einen Zeitraum wählen zu dem es auch Bücher gibt und sie versuchen Elemente aus den Büchern wieder zu verwerten. Ich glaube noch daran, dass die Kinder von Luke und Leia/Han die Protagonisten werden.

Edited January 26, 2013 by Kelremar

[ranzino]

 

Übrigens: Es scheinen weitere Star Wäre Filme in Planung zu sein, die losgelöst von der neuen Trilogie sein werden. Darunter könnte natürlich auch ein Kinderfilm sein.

 

Ich spüre eine Erschütterung der Macht !

[anlashokkerrigen]

pirates of the cariban ist auch als film für "erwachsene" der auch für jugendliche geeigntet ist. starwars ist laut merchandising nur für kinder unter 12. ich sag da mal lego (6-12) oder fasching (vader kostüm für 6jährige) oder das neue kinderüberrschungs ei mit starwars battle. kinderkleidung für kleinkinder (3-6) bettwäsche für u12,..........

tja ist halt ein riesenmarkt. was singende sturmtruppen angeht, ich sag nur starwars kinect singstar. sry aber es ist die vermarktung die diese angst auslöst. dass jetzt einige teile nix für kinder sind heist nicht dass neue filme nicht auf kindernivea ausgerichtet werden. und viele disney filme, vorallem die alten erfolgreichen( dschungelbuch, dumbo, arielle, schneewittchen, ....... ) sind eben mit gesangs einlagen. was pixar und co angeht, kungfupanda ist zwar nicht gesang und tanz, aber schon auf vermarktung und verwurstung bis zum erbrechen getrimmt. zumindest der erste teil war ok. sammys abenteuer teil 2, findet nemo, ....... es sind zuviele filme dieser art die angst machen. soger die marvelverfilmungen sind zwar actionreich aber im vergleich zu den comics teilweise blutleer und emotionslos. das macht halt angst. wenig story ,viel action,wenig herz, zuviel oberflächlichkeit.

[Muspelsturm]

Die Angst vor einem Star Wars Musical ist wirklich unbegründet. Und was all die Gerüchte und Ideen, wie zum Beispiel die Wiederkehr Darth Vaders angeht, so darf man nicht vergessen, dass auch in den Jahren der Entstehung von Episode V die wildesten Gerüchte verbreitet wurden, die sich so zum Glück nicht im Film finden ließen.

 

Abgesehen von der nunmehr wohl abgesegneten Neuschreibung der Geschichte nach Endor gibt es bislang eigentlich nur wenige Gründe, den Filmen eher skeptisch gegenüber zu stehen.

[Sithlord_Dooku]

2006: Little Miss Sunshine

2010: Toy Story 3

 

Ich hab da ein ganz mieses Gefühl.

 

Ja, für Drehbuch 1 den Oscar bekommen, für Drehbuch 2 nominiert, das muss ein Vollblinder sein.

 

Finde es gut, dass Arndt das Drehbuch schreibt, auch weil das Drehbuch zu Toy Story 3 in der Tat herausragend war.

Bei Abrams bin ich da lieder mittlerweile eher skeptisch .... hätte Matthew Vaughn klar vorgezogen.

[Linasho]

Jemanden für Star Wars zu engagieren, der mit Toy Story und Little Miss Sunshine 2 Kinderfilme "gemacht" hat ist jetzt nicht gerade der Brüller. Aber man kann immer Überrascht werden und das kann er bei dem ersten neuen Film beweisen.

 

Ich hätte aber lieber einen Film der ab 12 J aufwärts ist als einer der null Gewalt enthält. Es heisst Star WARS und das soll auch darin vorkommen !!!

 

Also ich hoffe, es wird kein Film, wo irgendein Ahnungsloser die Welt retten muss oder eine Kinderstory ...

 

Von J.J. Abrams fand ich bisher meistens alles gut. Ich bin ein Fan von Lost Dann war da ja noch Fringe, wobei ich nicht hoffe das es sich so dermassen hinzieht wie bei dieser Serie...

 

Und hoffentlich geizen sie mit Aliens nicht so sehr, wie bei Super 8, noch so ein Film wo man ein Alien oder irgendein Monster nicht sieht halte ich nicht aus (so langweilig)

Edited January 27, 2013 by Linasho

[discbox]

Lost war großartig, wenn da die letzte Staffel nicht gewesen wäre.

 

In den Staffeln davor wird so viel aufgebaut an Mysteriösem das am Ende eine Verknüpfung verlangt, und dann so ein leeres Ende - das nichts davon aufgreift.

 

Aber auch hier muss man zwischen Regie und Drehbuch unterscheiden.

 

Lost, aber auch Super 8 hatte den Fokus auf den Charaktären. Man kann nur hoffen dass die bei den Episoden VII-IX auch so sein wird. Denn in Episode I-III hatte man vergessen das Filme ohne interessante Personen leblos und belanglos sind.

 

Hat Disney eigentlich alle Rechte? Auch jene an den anderen Filmen? Könnten die wie Lucas selbst ständig in diesen Filmen rumpfuschen und sie ständig ändern? Wenn ja, dann sollen sie bitte wieder den alten Anakin in Episode VI einbauen und den Midiclorianer-Blödsinn aus den Prequel-Episoden rausschneiden.

Edited January 27, 2013 by discbox

[Bobmieze]

Wenn ja, dann sollen sie bitte wieder den alten Anakin in Episode VI einbauen und den Midiclorianer-Blödsinn aus den Prequel-Episoden rausschneiden.

 

Ganz großes: Dafür!

[Kelremar]

Sie haben alle Rechte, aber wir kennen die vertraglichen Details ja nicht - wer weiß, was für Bedingungen GL gestellt hat.

[NXTom]

Hat Disney eigentlich alle Rechte? Auch jene an den anderen Filmen?

Soweit ich gehört habe, besitzt Fox noch die Ausstrahlungsrechte der alten Filme. (Link)

[Jagdfalke]

Nur weil jemand Drehbücher zu Toy Story geschrieben hat, heißt das ja nicht, das die selbe Person nicht auch was völlig anderes schreiben kann. Die werden schon wissen, wenn sie da anheuern.

 

Und wie jemand Lost nicht mögen kann, werd ich wohl nie verstehen.

[Redeyes]

Na dann würde das Universum implodieren!

 

 

Wenn ich es mir recht überlege wäre Kevin Smith mein Wunschregiseur.

 

Wenn ich den namen richtig zuordne, hättest du gern ein jay und silent bob in sw..... wenn ich mir das recht überlege.... GEILE IDEE^^ ;-P

[GulxDukat]

Und wo soll in Episode 7 noch ein Meister herkommen ? Joruus aus Thrawn-Trilogie war schon ein Klon, weils keine echten Meister mehr gab.

 

Rote Materie hat in StarTrek auch alles möglich gemacht. Ob es den Fans gefällt? Ich fand den neuen StarTrek grottig, da er zu weit von TnG rund um Picard entfernt war. Genauso war ich auch recht enttäuscht von Episode 1-3, weil ich diese Filme nicht mehr als Saga, sondern eher Action-Effekt-Kino empfinde. Zu wenig tiefgründige Dialoge, zu viel Grafikgeprotze. Aber machen wir uns nichts vor. Kino wird für eine junge Zielgruppe produziert und wenn diese solche Art von Filmen stark frequentiert, dann werden zukünftige Blockbuster genau in diesem Format geliefert.

 

Das ist wohl der Preis des hohen Alters. Meine Eltern konnten wenig mit den Filmen meiner Jugend anfangen und ich wenig mit den heutigen Filmen. Jeder ist halt ein Kind seiner Zeit.

[Justbee]

Na hoffentlich vergeigt der gute JJ das nicht wie beim ersten Star Trek Film, der war Grütze....

 

Gradlinig, langweilig, vorherseebar, und mit wirklich eklatanten Logik und Inhaltsfehlern ausgestattet....bin also folglich mal gespannt was draus wird, aber so oder so alles ist besser als nix, und nix hätte es gegeben wenn Herr Lucas die Reht behalten hätte....So geht es wenigstens weiter.

[Leonalis]

Na hoffentlich vergeigt der gute JJ das nicht wie beim ersten Star Trek Film, der war Grütze....

 

Gradlinig, langweilig, vorherseebar, und mit wirklich eklatanten Logik und Inhaltsfehlern ausgestattet....bin also folglich mal gespannt was draus wird, aber so oder so alles ist besser als nix, und nix hätte es gegeben wenn Herr Lucas die Reht behalten hätte....So geht es wenigstens weiter.

 

Er ist auch bekenender nicht Star trek fan.

 

Aber hast du dich nicht selbst einmal gefragt ob das Niveau von dir zu hoch ist gegenüber Filmen. Ich meine, mich kann auch selten noch ein Film wirklich vom Sessel hauen,.. woran liegt das wohl' Bestimmt nicht an der Tatsache das man seit (ich) über 25 Jahre lang TV schaue, Filme von den 80iger bis heute praktisch immer noch jeden Auswendig kenne und bei heutigen Filmen sehr schnell deswegen das Schema erkenne wie der Film abläuft! Nein daran liegt es bestimmt nicht das Filme Teils auf mich Langweillig und vorhersehbar wirk,. nein das muss etwas anderes sein.

Edited January 28, 2013 by Leonalis

[Justbee]

Hm in den letzten Jahren gab es sehr viele Filme die ich gut und spannend fand. The Dark Knight als Beispiel. Natürlich muss die Handlung nicht zwingend total unerwartet sein, man kann trotzdem einen guten Film drumherum bauen, Avatar als BSP, die Herr der Ringe Filme.Nein der Star Trek Film war einfach schlecht, wirklich schlecht, mit so vielen Logikfehlern, mit so vielen Inhaltlichen Fehlern, und eben mit einer komplett gradlinigen und dummen Handlung.

 

Ich gehe hier gerne ins Detail wo sich der Film überall beisst, aber dann bitte per PM.

[Drudenfusz]

Hm in den letzten Jahren gab es sehr viele Filme die ich gut und spannend fand. The Dark Knight als Beispiel. Natürlich muss die Handlung nicht zwingend total unerwartet sein, man kann trotzdem einen guten Film drumherum bauen, Avatar als BSP, die Herr der Ringe Filme.Nein der Star Trek Film war einfach schlecht, wirklich schlecht, mit so vielen Logikfehlern, mit so vielen Inhaltlichen Fehlern, und eben mit einer komplett gradlinigen und dummen Handlung.

 

Ich gehe hier gerne ins Detail wo sich der Film überall beisst, aber dann bitte per PM.

So unterschiedlich kann geschmack sein, fand Avatar voll mit Logikfehlern und zudemm wie eine dumme Kopie von der mit dme Wolf tanzt, nur halt mit außerirdischen statt mit Indianern. Die Herr der Ringe Filme sind mir ein Greul, liegt aber vielleicht daran das die so gar nicht das gemacht haben was mir an den Büchern gefallen hatte, sondern halt nur Mist. Der Star Trek Film war dagegen für mich erfrischend, mag ja Star Trek und Star Wars, und muß sagen für mich fühlte sich der Star Trek Film wie ein Star Wars Film an.

 

Was macht der Star Trek Film? Er beginnt in medias Res, wie Star Wars Filme es tun. Warpspünge hatten Hyperraumsprung Feeling. Action war schneller und sah endlich mal gut aus (Star Trek 7-10 sahen nur scheiße aus). Konflikt war genau so emotinal getragen wie das in den guten Star Wars Filmen der Fall war. Ehrlich die Handlung würde prima in Star Wars funzen (bis auf die Zeitreise), Mach Nero einfach zum Sith und Spook zum Jedi der emotinal aufgewühlt ist aber dies sich nicht eingestehen kann weil seine Jedi-Lehre ihm dies ja verbietet.

 

Also, der Star Trek film mag vielleicht einige Star Trek fans durchaus enttäuscht haben, aber wenn der ein Zeichen ist wie J.J. Abrams Star Wars anpacken wird, können wir alle mehr als Glücklich sein. Besser als die Prequells sollte es alle mal werden.

[Leonalis]

Dir ist shcon klar, das man gelyncht werden kann wenn man einen Vergleich zwischen Star Trek und Star Wars macht und das den falschen Personen erzählt? :p

[Drudenfusz]

Dir ist shcon klar, das man gelyncht werden kann wenn man einen Vergleich zwischen Star Trek und Star Wars macht und das den falschen Personen erzählt? :p

Bin PvP-Spieler, habe also auch keine Angst vor etwas Foren-PvP.^^

 

Habe nie verstanden warum einige Leute immer meinen man kan nur das eine oder das andere Mögen, sicher mir gefallen an Star Trek andere Dinge als an Star Wars. Hätte persönlich gerne mehr Star Trek der wie Star Trek VI war, aber der Film ist wohl einst an der Kinokasse gefloppt und wir haben danach nur die schlechten Next Generation Filme bekommen (mich nicht falsch verstehen, TNG war großartig als Serie im Fernsehen, aber auf der Leinwand wurde da nur Mist gemacht).

 

Auch kann meine Wenigkeit nicht verstehen warum Leute gerne meinen das man Dinge die sehr verschieden sind nicht miteinander vergleichen kann oder gar nicht sollte. Denn letztlich ist ein Vergleich nicht nur über Dinge die gemeinsam sind, sondern auch über gerade die Unterschiede.

[Justbee]

Avatar und die Herr der Ringe Filme waren nur Beispiele für Filme mit flacher oder voraussehbarer Handlung, die trotzdem gut waren. Mir zumindest haben sie gefallen.

 

Aber Star Trek ?

Ich bin wirklich kein Star Trek Fan, aber trotzdem war der Film gruslig.Dann gebe ich einfach mal ein paar Beispiele:

1. Die Romulaner, lange Zeit ein gefürchteter Feind, technologisch hoch entwickelt holen sich also den greisen Spock um Ihre Welt zu retten...klingt realistisch

2. Der Angriff auf Vulkan....Vulkanier gelten als hoch entwickelt, technologisch fortentwickelt. Aber hey da darf ein Bergbauschiff ? ka was es genau war, kommen und in den Planeten bohren während ein paar Greise in einer Höhle evakuiert werden müssen...

Ist auch seltsam das keinem auffällt das da grad wer in den Planeten bohrt...

3. Zulu....als es darum geht die pösen Romulaner zu stoppen nimmt er nen Säbel mit. Für die Situation sicher komisch, aber ein Phaser wäre wohl sinnvoller gewesen....

4. Ein romulanisches Bergbauschiff oder Minenschiff reist also in die Vergangenheit...macht drölftrilliarden Klingonen in 5 Minuten platt und ist unaufhaltbar....hm ja das is so etwa vergleichbar wie ein heutiger Walfänger zerstört die ganze englische Kriegsmarine im ersten Weltkrieg in 10 Minuten....

 

Dazu die charaktere....Chekov spielt eigentlich den Clown des Film, also quasi der Jah Jah Binxx...McCoy will die ganze Zeit nur injektionen verteilen und Kirk sekbst eigentlich als charmanter draufgänger beschrieben erinnert mehr an ein nerviges bockiges Kleinkind dem man den halben Film über am liebsten selbst welche hinter die Löffel geben möchte...

 

Und das sind nur ein paar der Dige an die ich mich erinnere. Nene wenn JJ das so vergeit wie den Star Trek Film, wird General Thrawn ein rosa Fraggle, die Macht ist in wirklichkeit ein Getränk aus Himbeeren und Milch und Luke und Leia sind eigentlich Pornodarsteller die nur zufällig mal Himbeermilch getrunken haben...

 

Ich stimme zu, Star Trek sieht besser aus und ist auch deutlich Actionlastiger als seine Vorgänger aber mit Star Trek, dem ST Universum, den Charakteren und irgendwie Logik hat das nix zu tun.

 

Zum Schluß die Kernfrage wenn die verärgerten bösen Romulaner in der Zeit zurueckreisen können um aus Rache Vulkan totzubohren, warum reisen sie dann nicht einfach in der Zeit zurück, retten erstmal ihre Welt und vermöbeln dann die Vulkanier ? Nicht so die hellsten die Romulaner....die eigentlich einer der intelligentesten Rassen des ST Universums sind

[Sugandhalaya]

1. Die Romulaner, lange Zeit ein gefürchteter Feind, technologisch hoch entwickelt holen sich also den greisen Spock um Ihre Welt zu retten...klingt realistisch

 

Der ST-Reboot basiert unter anderem darauf, was auch in STO angesprochen wird: die Romulaner bekommen Muffensausen wegen des Sterns und fragen bei der Föderation um Rat, welche wiederum Spock schickt. In STO wird auch öfter darauf hingewiesen, dass die "neuen" Romulaner etwas netter und friedlicher sind.

 

Und so wie ich STO verstanden habe, spielt es nach allen Filmen und Serien und bis auf die Tatsache, dass der Konflikt mit den Klingonen zu aufgesetzt wirkt, scheint das alles stimmig zu sein und ich ging bisher davon aus, dass STO insofern Kanon ist (mal abgesehen von den optionalen Schiffsmodellen).

 

Ach und Avatar war wirklich Mist...vorhersehbar, typischer Cameron Action-Cast (mit Quotenkampflesbe^^), 08/15 US-Story mit kaum vorhandener Glaubwürdigkeit, Weltallschlümpfe (hasse ich seit Mass Effect wie die Pest) und dazu bunt wie ein WoW auf Speed. Und 3D! Pfui! Ich mag 3D nicht! Ich mag auch James Cameron nicht, der ist fast so schlimm wie Spielberg. Und Spaceschlümpfe mag ich sowas von überhaupt nicht! *schimpf*

Edited January 28, 2013 by Sugandhalaya

[anlashokkerrigen]

zitat von Leonalis:

Dir ist shcon klar, das man gelyncht werden kann wenn man einen Vergleich zwischen Star Trek und Star Wars macht und das den falschen Personen erzählt?

zitat von Drudenfusz:

Bin PvP-Spieler, habe also auch keine Angst vor etwas Foren-PvP.^^

glaub einem trekki, darauf bist du nicht vorbereitet,druide. jeder treki wird nen warpkernbruch haben wenn du sagst der neue startrek film sei gut oder so wie starwars sein sollte. das versaut dir und dem system in dem du grad bist den tag. ich komm dir jetzt mal mit ner pointe aus einem flachen türken witz: tyisch türken, kommen mit nem messer zu ner schieserei (keine beleidigung oder diffamierung von türkischen mitbürgern beabsichtigt)

nur wärst du der mit dem messer.

jede geschichte hatt ihre eigene seele und ureigene erzählweise. der neue startrek ist ein seelenloser zombie der sich in den duft von action und stumpfsinn hüllt. da ist nicht mehr viel auser den namen übrig. alles andere ist ein kitschiges farbenfrohes amitypisches heldenverbraten. und genau diese befürchtung ist es die bei der tatsache dass j.j. regie führt und ein drehbuchautor der bis jetzt hauptsächlich (klein-)kinderfilme geschrieben hatt eben nix gutes dabei rauskommt. wenn ein konzern wie disney dahintersteht, naja seien wir ehrlich. das ganze erinnert dunkel an EA als publischer und bioware als entwickler von tor. tolle lizenz super entwickler aber ein geldgeiler publischer der nur auf den gewinn schaut. EIN DESASTER IN DER ART REICHT!!!

sehen wir auch mal zur konkurenz. blizzard hatt mit D3 einen guten titel geschaffen. als die ersten artworks und screenshots auftauchten, kam der orkan der empörung von den fans. klinischreine und saubere umgebung. das hatte nix mehr mit D2 zutun. die fans veränderten die offiziellen artworks und ingamebilder. und zwar so wie ein D3 auszusehen hatt. der erfolg in sachen grafik und setting gibt dieser entscheidung die fans mit einzubeziehen recht.

da eben ein kinderfilmschreiber und ein actionlastiger regiesseur zusammen geworfen werden, lässt nunmal bei einigen ein muhlmiges gefühl in der magengegend entstehen. ein gefühl das, wenn mann das problembehaftete tor sieht dass einen top entwickler hatt, aber leider einen geldgeilen publischer, kann mann sehrwohl gewisse paralelen erkennen und das macht angst. disney kann hier nur wie blizzard reagieren und fans mit einbeziehen. manchmal ist das einfach die weniger schlimme wahl.

[SoranPanoko]

Der ST-Reboot basiert unter anderem darauf, was auch in STO angesprochen wird: die Romulaner bekommen Muffensausen wegen des Sterns und fragen bei der Föderation um Rat, welche wiederum Spock schickt. In STO wird auch öfter darauf hingewiesen, dass die "neuen" Romulaner etwas netter und friedlicher sind.

 

Und so wie ich STO verstanden habe, spielt es nach allen Filmen und Serien und bis auf die Tatsache, dass der Konflikt mit den Klingonen zu aufgesetzt wirkt, scheint das alles stimmig zu sein und ich ging bisher davon aus, dass STO insofern Kanon ist (mal abgesehen von den optionalen Schiffsmodellen).

 

Ach und Avatar war wirklich Mist...vorhersehbar, typischer Cameron Action-Cast (mit Quotenkampflesbe^^), 08/15 US-Story mit kaum vorhandener Glaubwürdigkeit, Weltallschlümpfe (hasse ich seit Mass Effect wie die Pest) und dazu bunt wie ein WoW auf Speed. Und 3D! Pfui! Ich mag 3D nicht! Ich mag auch James Cameron nicht, der ist fast so schlimm wie Spielberg. Und Spaceschlümpfe mag ich sowas von überhaupt nicht! *schimpf*

 

STO ist genauso non-canon wie jedes andere Buch ,Comic, Spiel und co.

 

Die alte Zeitlinie wurde ausgelöscht. sie existiertnichtmehr... Alles, was nach dem Spock in die Vergangenheit reist kann unmöglich Canon sein. Das würde der kompletten Startrek-Zeitreise-Phyik wiedersprechen....

 

In sofern hat JJ wirklich Star Trek, TNG, DS9 und Voy kompplett aus dem Star Trek Universum gestrichen... (abgesehen von Spock)

[Drudenfusz]

Mach dir mal keine Sorgen um mich, bin Veteran so einiger Flamenkriege und habe schon den einen oder anderen Troll überlebt.^^

 

Was das Drehbuch angeht, habe bis jetzt noch nie irgendwas schlechtes über Toy Story 3 oder Little Miss Sunshine gehört und das auch von erwachsenen. Mal ganz davon abgesehen das Star Wars sowieso schon immer durchaus auch für die ganze Familie, also auch für Kinder war (wobei für Kinder ja nicht unbedingt heißen muß das es der letzte reck ist. Ehrlich kann nicht verstehen warum Leute denken das man Kindernimmer Mist vorsetzen muß, einige Dinge für Kinder sind wesentlich kleverer als Filme die ab 18 sind, wo man dann nur sinnlose Gewalt bekommt).

 

Nebeibei, würde mich mal interesiern warum all die Leute die auf den letzten Star Trek so rumhacken, denken das die alten (rede nicht von den Prequells) Star Wars Filme soviel anspruchsvoller wären? Finde das der letzte Star Trek Film nämlich genau den Ton von Star Wars trifft, sicher Star Trek fans macht das vielelicht unglücklich, aber als Star Wars fan sollte man doch eigentlich begeistert sein.

[Drudenfusz]

STO ist genauso non-canon wie jedes andere Buch ,Comic, Spiel und co.

 

Die alte Zeitlinie wurde ausgelöscht. sie existiertnichtmehr... Alles, was nach dem Spock in die Vergangenheit reist kann unmöglich Canon sein. Das würde der kompletten Startrek-Zeitreise-Phyik wiedersprechen....

 

In sofern hat JJ wirklich Star Trek, TNG, DS9 und Voy kompplett aus dem Star Trek Universum gestrichen... (abgesehen von Spock)

Das ist kompletter Müll. Star Trek hatte schon immer mit verschiedenen Parallel-Unversen gespielt. Da ist nichts gelöst, und auch nicht ausgeschloßen das irgendwann irgendwer wieder etwas mit der alten Kontinuity anfängt.