Gruppenanmeldung = cheat ?

[IxarfayI]

HÖRT AUF RUMZUHEULEN WEIL PVPLER IN GRUPPE SINNVOLL UND MIT PLAN PVP ZOCKEN WOLLEN!!!!!+!!+n Pfund von der Groben Fetten nochmal oben druff!!!

 

 

made my day !

 

btw: diejenigen, die rumwhinen mimimimimi ich werd in bg´s gemacht sollten vllt net immer random gehen, sondern mit ner selbst erwählten gruppe.. wofür gibts denn ne gilde/leute die ne (stamm-)gruppe etc suchen... ?

 

und wenns dir net gefällt, so wie es jetz is, zwingt dich ja keiner in ein bg zu gehen?

 

 

zum topic: leute wie du, sind genau die sorte, die brain-afk rumzergen (am besten irgendwo in der mitte) un sich wundern "oh, es steht ja schon 6:0 in huttball..... WAS MACHEN DIE ANDEREN DENN?" anstatt sich selbst an die nase zu packen...

Edited February 1, 2012 by IxarfayI

[Noandra]

Ich kann auch als "casual" mit Gruppe spielen. Als Feierabend-Spieler (wie ich einer bin) möchte ich das weniger an Zeit wenigstens mit Effektivität ausgleichen. Und nicht ...in der eh schon nicht in dem Maße zur verfügung stehenden Zeit... auch noch ineffektiv spielen. Ehrgeiz nennt man das. Nicht nur aufs spielen bezogen ganz brauchbar.

 

Wenn ich nur entspannen will mal für eine Stunde dann doch nicht mit pvp oder?

Da gibts angenehmere Sachen.

Edited February 1, 2012 by Noandra

[PeterBlank]

ein weiteres Opfer seiner eigenen Kreativität....

 

das ist hier kein Solospiel... Man muss echt grundlegende Dinge mal ganz hoch im Spiel aufhängen...

 

MMORPG ist hier das Genre und das ist hier sowieso schon auf ganz einfache und leichte Weise umgesetzt, wenn dir das schon zu viel ist, dann bist Du hier einfach falsch aufgehoben....

[Puhlat]

*lach* Also langsam wirds echt lächerlich, was willst Du hier mit Deinem Getrolle erreichen? Wo habe ich bitte erwähnt, ich treffe nur auf Stammgruppen? Du erzählst hier etwas von einem 80%igen (jau, Du als Gelegenheits-PvPler kannst das natürlich sogar noch am BESTEN einschätzen, wie es im PvP aussieht, logisch) Casual-Anteil (und wiederholst es in folgendem Abschnitt), der, wenn es so wäre, einfach nur belegen würde, dass hier Müll geschrieben wird.

 

Wenn der Anteil von Casual-Spielern so hoch ist, DANN trefft ihr ja wohl auch in jedem 5. BG mal auf eine Stamm nach Deiner Milchmädchenrechnung. So what?

 

 

 

 

 

Allein diese Aussagen entlarven Dich als sinnlos stänkernden Troll. Wenn Du meine Post's hier mal gelesen hättest, und nicht gebetsmühlenartig den selben Kram wie im Eingangspost wiederholen würdest, wüsstest Du, es geht hier NICHT um irgendwelches abfarmen von Randoms, denn ich lieferte noch ein paar andere Argumente.

 

Zur Zeitaussage: Ich spreche hier jetzt von meiner Situation und meinem Server. Ich logge zwischen 20 und 21 Uhr ein, spiele 3-4h mit Unterbrechungen und bin dann wieder weg. Zu dieser Zeit gehen nicht wahnsinnig viele BGs auf, und wenn welche aufgehen, dann tatsächlich die meiste Zeit gegen andere Premades.

 

Aber viel "Erfolg" beim Durchboxen eines Wunsches, dass bei Dir auf Server Buxtehude zu deiner Login-Zeit immer eine böse Stamm auf Dich trifft, obwohl ja 80% Random spielen. Das ist völlig logisch, und nur nach Dir sollte dieses Spiel gestaltet werden, denn obwohl Du keine Lust auf sinnvolles PvP hast und damit natürlich den besten Gesamtüberblick über die BG-Situationen weltweit und aller Server hast (Onlinezeiten der Spieler eingeschlossen), muss die Community folgerichtig getrennt werden. Am besten bekommt noch jeder Spieler seine eigene Instanz, dass es ja keiner wagen könnte, einen anderen eventuell zu stören. Dieser Patch muss sofort weltweit eingespielt werden!

 

Und lass Dir noch eins gesagt sein: Du MUSST Deine PvP-Daily nicht an EINEM Tag erfüllen. Wozu auch? Was willst Du mit den Kisten, wenn Du keine Lust drauf hast?

 

Ich beispielsweise habe auch keine Zeit für die PvE-Dailys. Ich habe mich in dem Spiel auf PvP-fokussiert, erlebe dadurch den PvE-Content nicht, und mein Gott, soll ich dir was sagen? Das ist nicht schlimm! Entweder mache ich beides halb, oder eins davon voll, aber ich kann ja wohl kaum erwarten, gleichzeitig dann ÜBERALL die selben Sachen in den Schoß gelegt zu bekommen.

 

 

 

Stellst du dich nun dumm, oder bist du es ?

 

Bei geschätzten 80% Causal/Randoms und 20% Stammgruppen würden 20% aller Teams eine 4er Stamm erhalten, was bedeutet dass 40% aller Matches davon betroffen sind, also eine Minderheit, die massiv der Mehrheit die Chancengleichheit und Spielspass nimmt.

 

Und ob ICH ein Causal PvP`ler bin kannst DU kaum beurteilen. Hab zuvor in Aion NUR PvP betrieben und hab in SWTOR von 25 bis 50 mit 90% PvP und 10% Klassenreihe gelevelt.

 

Nicht jeder der PvP mag ist so wie du nur darauf aus, die möglichst leichtesten Siege einzufahren und die möglichst stärkste Gruppe beisammen zu haben.

 

Es soll Leute geben, die lieben am PvP die Ausgeglichenheit, die Chancengleichheit.

 

 

Ich hab schonmal gesagt, dass es nicht die Schuld der Premades ist, sondern vom System, aber es ist lächerlich, wenn Premades, die angeblich PvP Herausforderungen wollen, dieses System gutheissen....denn dann lügen sie ganz einfach und wollen nur easy ihre 80% wins am Abend einfahren

[-Spooky-]

Das Einzige was mir wirklich dazu einfällt:

 

http://www.youtube.com/watch?v=pxFAUsweUas

[roestzwiebel]

Du disqualifizierst Dich mit deinen andauerenden Beleidigungen leider nur immer mehr, und vielleicht magst Du meinen, ich bin zu dumm dafür, was wohl eher stimmt: mir ist es langsam zu dumm.

 

Selbst wenn nach Deiner neuesten Milchmädchenrechnung 40% "betroffen" wären (mein Gott, wie das schon klingt ), ist dies doch immer noch die Mehrheit der BGs nicht Na klar, wir setzen jetzt einfach mal Deine Faktenlage vorraus, dass die Stamms natürlich immer nur im Gegnerteam sind (im Idealfall schaffen es 2 Stamms in eine OPS-Gruppe) und kommen nie auf die Idee, dass Du selbst auch mal eine dieser "IMBA"-Stamms bei Dir dabei hast

 

Andererseits: Natürlich haben die Stammgruppen auch einen Instant-Win, d.h., sobald eine Stammgruppe mit 4 Leuten joint, ploppt der grüne Bildschirm auf, weil es ja völlig unmöglich ist, dass im Gegnerteam auch nur einer spielen kann, der ansatzweise fähig ist. Nebenher sind die Randoms im Team der Stamm ja auch noch die meiste Zeit das Sahnehäubchen an Einzel-PvP-Spielern, die die Fraktion zu bieten hat und kein Mensch leistet sich da auch nur einen Fehler.

 

Wahrscheinlich gehörst Du auch noch zur etwas jüngeren Fraktion, wenn Du "Casual" als Beleidigung anzunehmen scheinst. Ich bin ja wohl auch eher Casual, wenn ich nicht meine gesamte Zeit in das Spiel investiere. Der Unterschied ist nur der, dass ich versuche diese wenige Zeit effektiv zu nutzen.

 

Wenn Du Interesse an sinnvollem PvP hättest, oder eventuell sogar ein paar Personen auf Deiner Friendslist, wärst Du schon selbst darauf gekommen, dass es mitunter in jedem bisher erschienenem MMO sinnvoll gewesen ist, sich zusammenzuschließen.

 

Aber da Du ja der Hardcore-Over-PvP-Rul0r bist, und natürlich nicht die "Weichei"-Schiene fährst, da Du ja mit Deiner Stamm, vorrausgesetzt Du hättest eine, alles Instant niederzergen würdest, befürwortest Du jetzt, dass Spieler aufgetrennt werden.

 

Du sagst, es sei ein Fehler im System. Bitte, welches SYSTEM dieser Welt soll Ungerichtigkeiten und Ausgeglichenheiten handeln in so individuellen und unvorhersehbaren Sachen wie PvP? Das System wurde doch schon angepasst. Es gibt 50er BGs, es treffen i.d.R. 8vs8 Spieler aufeinander (von Bugs mal abgesehen), bald kommen sogar die Rated BGs, in denen wir von Dir ernannten Weichei-Stamms uns dann den virtuellen E-***** verlängern lassen können, weil ja dann nur unser Rating etwas über unseren "Skill" aussagen wird. Also ist doch alles zu Deiner Zufriedenheit, und Du kannst dann natürlich die richtigen Männer-Stamms auch sinnvoll bewerten, denn die haben ja dann ne neue Zahl in Ihrem Charakterscreen, der alles über diese Menschen aussagen wird, was Du wissen musst.

 

Wo ist denn jetzt die Chancenausgeglichenheit nicht gegeben? Hä? Soll Bioware jetzt auf alle Rechner schauen oder Kameras installieren, um zu prüfen ob die Leute Voice installiert haben?

 

Du hast keinen Bock drauf: Schön, zwingt Dich doch auch niemand. Aber dann lebe doch verdammt nochmal mit den Konsequenzen. Die Möglichkeiten Gruppen zusammenzustellen stehen Dir ingame offen, dazu musst Du keiner Hardcore-Gilde joinen oder erst 3 mal die Nightmare-Bosse raiden.

 

Auch Du solltest ja wohl als Nicht-Stamm-Spieler daran interessiert sein, Dein taktisches Zusammenspiel (was nunmal für die Ziele in den aktuellen BGs erforderlich ist) zu verbessern. Aha, und das soll mit reinen Random-Gruppen dann funktionieren?

 

Interessant. Wenn es dir nur um sinnloses Deathmatch-Geplänkel geht, warum forderst Du dann nicht direkt ein neues Schlachtfeld, dass nur aus einem flachen Quadrat ohne Hindernisse wie Berge, Mauern, und BG-Ziele auskommt? Einfach nur draufholzen und es dürfen nur "Randoms" rein. Dann hast Du Deinen Spaß. Aber wehe, 4 Mann fokusieren Dich dann zufällig. Das wäre ja dann total unfair, gell, ist bestimmt ne versteckte Stamm

Edited February 1, 2012 by roestzwiebel

[Sagituro]

du sagst es selbst teamwork is die sache, weshalb denkst du joinen wir in gruppen ins bg?? denk mal stark nach...

[SirEdd]

Was hier beide Seiten nicht so richtig auf die Kette bekommen, ist sich mit einigen Fakten, nicht nur aus tor, sondern auch aus anderen ähnlichen mmo zu beschäftigen und in ihren Überlegungen einzubeziehen, als ständig Gebetsmühlenartig nur mit ihren Totschlagargumenten zu argumentieren.

 

Fakt ist, ein PVP welches in dieser Form besteht ist auch abhängig von Gelegenheitsspielern.

-lässt man es zu, daß diese dauerhaft abgefarmt wereden, verliert das System Spieler.

-lässt man es zu, daß eingefleichte PVP-Gruppenspieler nicht mehr zusammmen spielen dürfen, verliert man Spieler.

 

Beides ist fürs PVP schlimm, weil die Bgs, bis zu einer evt. Änderung, kaum mehr als Haupt oder Nebentätigkeit eine Rolle spielen. Schlechte performance schlägt sich immer auf die Besucherzahlen aus und Gefühlte noch mehr.

 

Argumente wie, dann such doch Gruppe oder du willst ja nur randoms abfarmen, sind einfach nur pauschal und geben nicht die unterschiedlichen Gegebenheiten von Spielern die PVP spielen wieder.

Da gibt es zig Möglichkeiten und Variationen warum einer dies oder jenes nicht macht, oder machen will.

Alles ist zu akzeptieren, weil dies eben kein Profi Pvp ist, sondern der Masse spass machen soll und dazu braucht man Kompromissbereitschaft bei der Masse.

 

just my 2 cent.

 

Gruss

 

Gruss

Edited February 1, 2012 by SirEdd

[Mondion]

Was hier beide Seiten nicht so richtig auf die Kette bekommen, ist sich mit einigen Fakten, nicht nur aus tor, sondern auch aus anderen ähnlichen mmo zu beschäftigen und mit in ihren Überlegungen einzubeziehen, als ständig Gebetsmühlenartig nur mit ihren Totschlagargumenten zu argumentieren.

 

Fakt ist, ein PVP welches in dieser Form besteht ist auch abhängig von Gelegenheitsspielern.

-lässt man es zu, daß diese dauerhaft abgefarmt wereden, verliert das System Spieler.

-lässt man es zu, daß eigenfleichte PVP-Gruppenspieler nicht mehr zusammmen spielen dürfen, verliert man Spieler.

 

Beides ist fürs PVP schlimm, weil die Bgs, bis zu einer evt. Änderung, kaum mehr als Haupt oder Nebentätigkeit eine Rolle spielen. Schlechte performance schlägt sich immer auf die Besucherzahlen aus und Gefühlte noch mehr.

 

Argumente wie, dann such doch Gruppe oder du willst ja nur randoms abfarmen, sind einfach nur pauschal und geben nicht die unterschiedlichen Gegebenheiten von Spielern die PVP spielen wieder.

Da gibt es zig Möglichkeiten und Variationen warum einen dies oder jenes nicht macht oder machen will.

Alles ist zu akzeptieren, weil. dies eben kein Profi Pvp ist sondern der Masse spass machen soll und dazu braucht man Kompromissbereitschaft bei der Masse.

 

just my 2 cent.

 

Gruss

 

Gruss

 

kann man nur hart rautieren, allerdings werden Spieler, egal ob random oder gruppen immer versuchen "den einfachsten" Weg zu wählen.

 

Es wäre wirklich toll, wenn man sich in die BGs zu 8 anmelden könnte und entsprechend qualifizierte gegnergruppen bekommen könnte.

Allerdings wird es immer so sein, dass randoms abgefarmt werden, sei es von den 8ter gruppen, sei es von 4er, 3er gruppen die gut spielen oder einfach von dem Random mit der T2 ausrüstung. Weil immer ein weg gesucht wird, das optium aus seiner spielzeit zu ziehen (und nicht den meisten spielspass der gesamtheit)

[SirEdd]

kann man nur hart rautieren, allerdings werden Spieler, egal ob random oder gruppen immer versuchen "den einfachsten" Weg zu wählen.

 

Es wäre wirklich toll, wenn man sich in die BGs zu 8 anmelden könnte und entsprechend qualifizierte gegnergruppen bekommen könnte.

Allerdings wird es immer so sein, dass randoms abgefarmt werden, sei es von den 8ter gruppen, sei es von 4er, 3er gruppen die gut spielen oder einfach von dem Random mit der T2 ausrüstung. Weil immer ein weg gesucht wird, das optium aus seiner spielzeit zu ziehen (und nicht den meisten spielspass der gesamtheit)

 

 

...und ganau da liegt der Hund ebgraben. Spieler die jetzt sagen jawoll gebt uns mehr Gruppen gegen Gruppen spiele, werden schneller zu randoms als sie /quit schreiben können.

 

Ich will da nur das Beispiel aus WOW nehmen (ich weiss wird nicht gerne gelesen, aber es passt so schön und ich glaube auch nicht, daß sich die beiden Comm so krass unterscheiden) ratet Bgs!!

Da wurde in Foren auch heftig diskutiert und alle "Pros", "Semipros" und die die sich dafür gehalten haben schrieben, jawoll gebt uns das, wir freuen uns huchuuuuu.

Das System war eine Woche implementiert da waren die Wartezeiten schon bei knapp ner Stunde und mehr.

Wenig später war ratet Bgs tot, weiss nicht wie es heute aussieht.

Daher meine Überzeugung, daß sowohl random PVP-Spieler und Gruppenspieler hier mehr Kompromissbereitschaft zeigen sollten.

 

 

Gruss

[roestzwiebel]

Was hier beide Seiten nicht so richtig auf die Kette bekommen, ist sich mit einigen Fakten, nicht nur aus tor, sondern auch aus anderen ähnlichen mmo zu beschäftigen und in ihren Überlegungen einzubeziehen, als ständig Gebetsmühlenartig nur mit ihren Totschlagargumenten zu argumentieren.

 

Fakt ist, ein PVP welches in dieser Form besteht ist auch abhängig von Gelegenheitsspielern.

-lässt man es zu, daß diese dauerhaft abgefarmt wereden, verliert das System Spieler.

-lässt man es zu, daß eingefleichte PVP-Gruppenspieler nicht mehr zusammmen spielen dürfen, verliert man Spieler.

 

Beides ist fürs PVP schlimm, weil die Bgs, bis zu einer evt. Änderung, kaum mehr als Haupt oder Nebentätigkeit eine Rolle spielen. Schlechte performance schlägt sich immer auf die Besucherzahlen aus und Gefühlte noch mehr.

 

Argumente wie, dann such doch Gruppe oder du willst ja nur randoms abfarmen, sind einfach nur pauschal und geben nicht die unterschiedlichen Gegebenheiten von Spielern die PVP spielen wieder.

Da gibt es zig Möglichkeiten und Variationen warum einer dies oder jenes nicht macht, oder machen will.

Alles ist zu akzeptieren, weil dies eben kein Profi Pvp ist, sondern der Masse spass machen soll und dazu braucht man Kompromissbereitschaft bei der Masse.

 

just my 2 cent.

 

Gruss

 

Gruss

 

Ich sehe es ähnlich wie Du. Und Kompromisse muss beim derzeitigen System jeder hinnehmen, auch wenn das manche nicht so richtig sehen wollen, eben durch Totschlagargumente "ihr wollt nur farmen".

 

Schade, dass Du gestern wieder "allein" (hab nur Deinen Namen gelesen und sonst niemanden von Bantha Futter) im BG warst, Bafur. Echt keiner mehr on gewesen aus Deiner Gilde, oder immer noch die selbe PvP-Situation bei Euch?

 

Hatten gestern dann noch ein paar schöne und spannendere Matches, aber da warst Du dann leider nicht (mehr) mit dabei

[Nektran]

Ich finds unfair das Gilden immer geschlossen in FPs gehen und dadurch voll schnell durchkommen sowas sollte auch verboten werden ich muss schließlich mit /1 Pfosten in FPs Also bitte ein random System für FPs weil das sonst unfair ist!

[Simala]

einfache Lösung: Wer sich in Gruppen anmeldet kann auch nur gegen Gruppen spielen. Wer sich als einzelner anmeldet, spielt gegen einzelne.

[SirEdd]

Ich sehe es ähnlich wie Du. Und Kompromisse muss beim derzeitigen System jeder hinnehmen, auch wenn das manche nicht so richtig sehen wollen, eben durch Totschlagargumente "ihr wollt nur farmen".

 

Schade, dass Du gestern wieder "allein" (hab nur Deinen Namen gelesen und sonst niemanden von Bantha Futter) im BG warst, Bafur. Echt keiner mehr on gewesen aus Deiner Gilde, oder immer noch die selbe PvP-Situation bei Euch?

 

Hatten gestern dann noch ein paar schöne und spannendere Matches, aber da warst Du dann leider nicht (mehr) mit dabei

 

Oh, gestern war ein schlimmer Tag für mein Bafur:D

Dienstag!!! Meine kleine Gilde macht "noch" ( ich arbeite noch dran) kein 50iger Bg und ich habe mich durch 10 Bgs gequält ,mit einem Sieg mit ner Stamm:p

Dann treffe ich noch 2 mal als Nachrücker auf euch und du schlägst mich beim Alderaanbg (obwohl ich mich doch im Tunnel nur verstecken wollte) zu brei:mad:

Ich hab es nach 10 Bgs aufgegeben und bin mit einem Gildenkollegen ins low bgs wo wir 4 Spiele 4 Siege eingefahren haben ohne Hasenfüsse und Co.

 

PS. Wir haben in unser Gilde 4 passable Bg Spieler wobei ich die anderen drei sogar als Bessere Spieler einschätzen würde, nur leider spielen die zu selten Bg zocken noch FIFA und eben Rl, ist schwer da was täglich auf die Beine zu stellen.

 

Gruss auch an salem und nash, die hab ich gestern auch gesehen, wenn ich mich nicht irre.

[Mondion]

...und ganau da liegt der Hund ebgraben. Spieler die jetzt sagen jawoll gebt uns mehr Gruppen gegen Gruppen spiele, werden schneller zu randoms als sie /quit schreiben können.

 

Ich will da nur das Beispiel aus WOW nehmen (ich weiss wird nicht gerne gelesen, aber es passt so schön und ich glaube auch nicht, daß sich die beiden Comm so krass unterscheiden) ratet Bgs!!

Da wurde in Foren auch heftig diskutiert und alle "Pros", "Semipros" und die die sich dafür gehalten haben schrieben, jawoll gebt uns das, wir freuen uns huchuuuuu.

Das System war eine Woche implementiert da waren die Wartezeiten schon bei knapp ner Stunde und mehr.

Wenig später war ratet Bgs tot, weiss nicht wie es heute aussieht.

Daher meine Überzeugung, daß sowohl random PVP-Spieler und Gruppenspieler hier mehr Kompromissbereitschaft zeigen sollten.

 

 

Gruss

 

In Daoc war der playerpool und auch die server sehr übersichtlich, wir haben damals (8ter Stammgruppen) das Open PvP gebiet aufgeteilt, einmal in Stammgruppen "BG" Gebiet und einmal in big open Zerg. Für das "BG Gebiet" gab es ungeschriebene Regeln, wie nicht in fights adden und so... hat gut funktioniert, wenn man nur "eine handvoll" Stammgruppen hatte, allerdings pflügten da trotzdem regelmässig 16-24er gruppen randoms durch, weil sie es einfacher glaubten die 8er gruppen zu bügeln, als "ihren" spass zu suchen.

 

Egal wie man es macht, man wird es den leuten nie recht machen und es wird immer exploiter (damit meine ich nicht cheater) geben.

 

Die 8ter Anmeldungen wären wirklich cool, aber in einem MMO wird niemals der, der 4 stunden die Woche spielt, die gleichen chancen haben, wie der, der 8h pro tag spielt.

[SirEdd]

In Daoc war der playerpool und auch die server sehr übersichtlich, wir haben damals (8ter Stammgruppen) das Open PvP gebiet aufgeteilt, einmal in Stammgruppen "BG" Gebiet und einmal in big open Zerg. Für das "BG Gebiet" gab es ungeschriebene Regeln, wie nicht in fights adden und so... hat gut funktioniert, wenn man nur "eine handvoll" Stammgruppen hatte, allerdings pflügten da trotzdem regelmässig 16-24er gruppen randoms durch, weil sie es einfacher glaubten die 8er gruppen zu bügeln, als "ihren" spass zu suchen.

 

Egal wie man es macht, man wird es den leuten nie recht machen und es wird immer exploiter (damit meine ich nicht cheater) geben.

 

Die 8ter Anmeldungen wären wirklich cool, aber in einem MMO wird niemals der, der 4 stunden die Woche spielt, die gleichen chancen haben, wie der, der 8h pro tag spielt.

 

Da hast du Recht, nur sollte man dann auch von ähnlichen mmos ausgehen. Ich glaube, ohne es zu kennen, daß Daoc pvp lastiger ist/war als es wow oder swtor sind.

Es kommt da sicherlich auf die Comm an und wie diese Ausgelegt ist.

In Wow als auch in SWTOR, so meine Beobachtung ,sind es mehr PVE Spieler als PVp-Spieler, diesen Umstand sollte man in seinen Überlegungen Rechnung tragen.

 

 

Gruss

[roestzwiebel]

Oh, gestern war ein schlimmer Tag für mein Bafur:D

Dienstag!!! Meine kleine Gilde macht "noch" ( ich arbeite noch dran) kein 50iger Bg und ich habe mich durch 10 Bgs gequält ,mit einem Sieg mit ner Stamm:p

Dann treffe ich noch 2 mal als Nachrücker auf euch und du schlägst mich beim Alderaanbg (obwohl ich mich doch im Tunnel nur verstecken wollte) zu brei:mad:

Ich hab es nach 10 Bgs aufgegeben und bin mit einem Gildenkollegen ins low bgs wo wir 4 Spiele 4 Siege eingefahren haben ohne Hasenfüsse und Co.

 

PS. Wir haben in unser Gilde 4 passable Bg Spieler wobei ich die anderen drei sogar als Bessere Spieler einschätzen würde, nur leider spielen die zu selten Bg zocken noch FIFA und eben Rl, ist schwer da was täglich auf die Beine zu stellen.

 

Gruss auch an salem und nash, die hab ich gestern auch gesehen, wenn ich mich nicht irre.

 

Ohja, ich glaubs Dir Alderaan war nicht toll, weil bei Euch wieder die ganze Zeit Leute am Leaven waren. Ich hatte nur was rotes im Tunnel gesehen, dann war schon der Stun auf mir, und ich lese nur den Namen und denk: "Ach, Der Bafur". Gleich mal gewunken, aber Du hattest das Pech, dass ich alle CDs oben hatte *g* Die anderen beiden wollten Dir später auch winken, aber Dich dann nicht gesehen.

 

Also bei uns wars jetzt auch kniffliger Sind sehr oft gegen 8er Envy (teilweise 8 + 2 Randoms, weil die Imps da wohl gestern öfter den Doppeljoin-Bug hatten) angetreten. Huttenball verloren, da die meisten von uns nur zergten.

 

Dann Voidstar, dass war episch Die haben zuerst angegriffen, konnten dann den Datenkern holen. Erste Tür hatten wir Pech, da 3 Leute tot. Zweite Tür habe ich gefailed, bzw. zu spät mitbekommen, dass die Bombe grad gelegt wird, weil ich für einen Bruchteil abgelenkt war. Dann hatten auf einmal 4 Leute in der OPS-Gruppe DC, unter anderem auch Sellen (Nash war eh essen) und wir waren in Unterzahl.

 

Dann kam die Angriffsrunde, war schon etwas ernüchtert.. Ich schau auf den Timer: 3 Min. 40 Sek. Das ist theoretisch noch machbar. In der Zwischenzeit jointen wieder andere Leute nach, ich konnte gottseidank die Tür noch holen, obwohl ein Einzelspieler in unserem Team dauernd ungünstige Sachen machte. Auf der Brücke war es dann wieder dieser Spieler, der mir im Stealth gefolgt ist, und ich demzufolge einen AE fing Wurde immer knapper, aber ich konnte noch fix einen Bounty-Hunter stunnen und die Tür ging durch, während ein anderer tappte.. Dann letzter Raum: Wieder der selbe Spieler macht den Fehler mit der Tür, bei 50 Sekunden klappte es aber dann, als der komplette Fokus auf mir war, schaffte es einer, links zu tappen. Datenkern. Wuhu 10 Sekunden vor Schluss..

 

Danach nochmal ein Unentschieden gegen (8+2) Voidstar Envy, wobei wir schneller waren (ging nur bis zur zweiten Tür) und den Sieg angerechnet bekommen haben.

 

Das beste war dann am Ende. Wir melden an, Instant Invite, angebrochenes Alderaan (Gegner war vorn), dass nur mit 3 Basen zu retten gewesen wäre. Wir sehen die Gegner -> Dsthology-Stammgruppe.

 

Ich gehe gleich rechts mit einem anderen einzelnen, der mir folgte, natürlich kommt direkt alles und tötet den anderen, ich schaffe es bei 10% zu vanishen. Sellen versuchte den Tap in der Mitte, der klappte, auf einmal drehten sich alle 8 um und wollten Richtung Mitte, ich starte einen Ninja-Tap Versuch, der mit Glück klappte, denn einer hatte es schon gesehen, aber war glücklicherweise zu spät Hatten dann kurzzeitig 3x grün, was ausreichte am Ende. War natürlich super viel Glück dabei, aber einfach nur witzig, vorallendingen die Jubelschreie unseres Teams, die vorher wohl in Unterzahl waren

 

Schade, dass es nicht mehr dieser BGs gibt, oder Du mal in einem davon dabei ist. Aber das ist halt der Random-Faktor

[SirEdd]

Ohja, ich glaubs Dir Alderaan war nicht toll, weil bei Euch wieder die ganze Zeit Leute am Leaven waren. Ich hatte nur was rotes im Tunnel gesehen, dann war schon der Stun auf mir, und ich lese nur den Namen und denk: "Ach, Der Bafur". Gleich mal gewunken, aber Du hattest das Pech, dass ich alle CDs oben hatte *g* Die anderen beiden wollten Dir später auch winken, aber Dich dann nicht gesehen.

 

Also bei uns wars jetzt auch kniffliger Sind sehr oft gegen 8er Envy (teilweise 8 + 2 Randoms, weil die Imps da wohl gestern öfter den Doppeljoin-Bug hatten) angetreten. Huttenball verloren, da die meisten von uns nur zergten.

 

Dann Voidstar, dass war episch Die haben zuerst angegriffen, konnten dann den Datenkern holen. Erste Tür hatten wir Pech, da 3 Leute tot. Zweite Tür habe ich gefailed, bzw. zu spät mitbekommen, dass die Bombe grad gelegt wird, weil ich für einen Bruchteil abgelenkt war. Dann hatten auf einmal 4 Leute in der OPS-Gruppe DC, unter anderem auch Sellen (Nash war eh essen) und wir waren in Unterzahl.

 

Dann kam die Angriffsrunde, war schon etwas ernüchtert.. Ich schau auf den Timer: 3 Min. 40 Sek. Das ist theoretisch noch machbar. In der Zwischenzeit jointen wieder andere Leute nach, ich konnte gottseidank die Tür noch holen, obwohl ein Einzelspieler in unserem Team dauernd ungünstige Sachen machte. Auf der Brücke war es dann wieder dieser Spieler, der mir im Stealth gefolgt ist, und ich demzufolge einen AE fing Wurde immer knapper, aber ich konnte noch fix einen Bounty-Hunter stunnen und die Tür ging durch, während ein anderer tappte.. Dann letzter Raum: Wieder der selbe Spieler macht den Fehler mit der Tür, bei 50 Sekunden klappte es aber dann, als der komplette Fokus auf mir war, schaffte es einer, links zu tappen. Datenkern. Wuhu 10 Sekunden vor Schluss..

 

Danach nochmal ein Unentschieden gegen (8+2) Voidstar Envy, wobei wir schneller waren (ging nur bis zur zweiten Tür) und den Sieg angerechnet bekommen haben.

 

Das beste war dann am Ende. Wir melden an, Instant Invite, angebrochenes Alderaan (Gegner war vorn), dass nur mit 3 Basen zu retten gewesen wäre. Wir sehen die Gegner -> Dsthology-Stammgruppe.

 

Ich gehe gleich rechts mit einem anderen einzelnen, der mir folgte, natürlich kommt direkt alles und tötet den anderen, ich schaffe es bei 10% zu vanishen. Sellen versuchte den Tap in der Mitte, der klappte, auf einmal drehten sich alle 8 um und wollten Richtung Mitte, ich starte einen Ninja-Tap Versuch, der mit Glück klappte, denn einer hatte es schon gesehen, aber war glücklicherweise zu spät Hatten dann kurzzeitig 3x grün, was ausreichte am Ende. War natürlich super viel Glück dabei, aber einfach nur witzig, vorallendingen die Jubelschreie unseres Teams, die vorher wohl in Unterzahl waren

 

Schade, dass es nicht mehr dieser BGs gibt, oder Du mal in einem davon dabei ist. Aber das ist halt der Random-Faktor

 

Naja gestern war auch extrem, ich hab schon das ein oder andere nette Spiel dabei, gerade im Huttenball sind schon häufig richtig spannende und nette Spiele dabei. Vorgestern hatte ich das Glück, in einem Huttenball zu landen wo 2 gleichstarke Stamm/random gruppen sich gegenüber standen, mit viel Glück und Kampfkraft haben wir es kurz vor Schluss 5:4 gewonnen, für solche Bgs spiele ich PVP, da verfliegt der Ärger über eine evt. knappe Niederlage ziemlich schnell.

 

Gruss

 

PS. Leider habe ich in letzter Zeit, bei den Imps in den 50iger Bgs, eine immer größer werdende Zahl von Hasenfüssen entdeckt. Bin kurz davor mir in Allgemeinchannel mal so richtig Luft zu verschaffen.

[Gulmordan]

Ich möchte nochmal veranschaulichen, wie ich mir PVP wünsche:

 

- 1. Gruppenanmeldung: 8er (Stamm-)Gruppe GEGEN 8er (Stamm-)Gruppe (Serverübergreifendes PVP, da sonst die Wartezeit zu hoch ist.)

 

- zur Not: 4er (Stamm-)Gruppe + Randoms GEGEN 4er (Stamm-)Gruppe + Randoms

 

- 2. 8 Randoms gegen 8 Randoms

 

Sollten die Wartezeiten bei reinen Gruppe gegen Gruppe Spielen sehr hoch sein (weil es dafür zu wenige gibt), zeigt dies nur, dass Stammgruppen, wie sie heute in der Mehrzahl existieren, eben doch nur Randoms abfarmen möchten.

 

 

Mein Titel war sicher provokant gewählt. Aber ich habe hinter der Betitelung als cheat oder "kaum besser als Betrüger" kein ! sondern ein ? gesetzt. Und wenn cheaten / betrügen in einem Computerspiel bedeutet, sich einen Vorteil zu Lasten anderer zu verschaffen (hier im PVP zu Lasten der Randoms), dann ist meine Provokation nicht ganz unberechtigt.

 

 

Ist es nun so, dass, nur weil es Dir missfällt (Du kannst übrigens auch Gruppen bauen), alle anderen gefälligst Random spielen sollen? Ein ziemlicher Egoist also. Das Spiel also so umgebaut zu werden, damit Du Deinen Spaß hast. Leider interessiert es BW und auch hier keinen, was Du willst oder denkst.

 

Halte Dich bitte mit dergleichen geistigen Ergüssen in Zukunft zurück.

 

Übrigens, das PvP in Hello Kitty Online könnte was für Dich sein.

 

Wo schreibe ich (bitte zitiere mich!!!), dass alle anderen nur random spielen sollen ??? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Aber beleidige andere ruhig weiter, werter großer Marschall. Vielleicht wäre für dich ja mal der Dienst bei Bund genau richtig.

 

@ roestzwiebel:

Es lohnt sich für mich nicht auf eine aus meiner Sicht so ignorante Person wie dich weiter einzugehen.

 

 

Insgesamt wäre BW gut beraten, die Interessen der großen Mehrheit der Spieler wahrzunehmen und diese nicht einer Minderheit unterzuordnen.

Meiner Einschätzung nach stellen die Random WZ-Spieler eben diese große Mehrheit, die man bei Fortführung des jetzigen Systems mehr und mehr vertreiben würde. Ein vernünftiger Kompromiss wäre angeraten.

Die von mir o. g. Möglichkeit des WZ-PVPs scheint so oder in ähnlicher Form auch vielen anderen Spielern zuzusagen, abgesehen natürlich von den Leuten, die eben nicht darauf verzichten wollen, Randoms abzufarmen.

Edited February 1, 2012 by Gulmordan

[SirEdd]

Ich möchte nochmal veranschaulichen, wie ich mir PVP wünsche:

 

- 1. Gruppenanmeldung: 8er (Stamm-)Gruppe GEGEN 8er (Stamm-)Gruppe (Serverübergreifendes PVP, da sonst die Wartezeit zu hoch ist.)

 

- zur Not: 4er (Stamm-)Gruppe + Randoms GEGEN 4er (Stamm-)Gruppe + Randoms

 

- 2. 8 Randoms gegen 8 Randoms

 

Sollten die Wartezeiten bei reinen Gruppe gegen Gruppe Spielen sehr hoch sein (weil es dafür zu wenige gibt), zeigt dies nur, dass Stammgruppen, wie sie heute in der Mehrzahl existieren, eben doch nur Randoms abfarmen möchten.

 

 

Mein Titel war sicher provokant gewählt. Aber ich habe hinter der Betitelung als cheat oder "kaum besser als Betrüger" kein ! sondern ein ? gesetzt. Und wenn cheaten / betrügen in einem Computerspiel bedeutet, sich einen Vorteil zu Lasten anderer zu verschaffen (hier im PVP zu Lasten der Randoms), dann ist meine Provokation nicht ganz unberechtigt.

 

 

 

 

Wo schreibe ich (bitte zitiere mich!!!), dass alle anderen nur random spielen sollen ??? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Aber beleidige andere ruhig weiter, werter großer Marschall. Vielleicht wäre für dich ja mal der Dienst bei Bund genau richtig.

 

@ roestzwiebel:

Es lohnt sich für mich nicht auf eine aus meiner Sicht so ignorante Person wie dich weiter einzugehen.

 

 

Insgesamt wäre BW gut beraten, die Interessen der großen Mehrheit der Spieler wahrzunehmen und diese nicht einer Minderheit unterzuordnen.

Meiner Einschätzung nach stellen die Random WZ-Spieler eben diese große Mehrheit, die man bei Fortführung des jetzigen Systems mehr und mehr vertreiben würde. Ein vernünftiger Kompromiss wäre angeraten.

Die von mir o. g. Möglichkeit des WZ-PVPs scheint so oder in ähnlicher Form auch vielen anderen Spielern zuzusagen, abgesehen natürlich von den Leuten, die eben nicht darauf verzichten wollen, Randoms abzufarmen.

 

 

Nun, ich stimmme dir ja teiweise zu, nur um mal eine Lanze zu brechen für diejenigen, die deinen post eben so verstanden haben wie ich und du es sogar auch zugibst, daß du provozieren wolltest, so solltest du auch deren Antworten verstehen.

Die dachten oder denken immer noch du wärst ein troll.

Sowas passiert, wenn man ein so provozierenden Text zu einem fürs PVP wichtigen Thema macht, welches fast jeden in der einen wie in der anderen Form betrifft.

 

Zu roestzwiebel (obwohl sie eine elende Rep-Mörderin von unschuldigen Sith-Hexern ist) kann ich nur sagen, daß man sehr wohl auch vernüftig mit ihr kommunizieren kann, eben nur nicht in der Form, wie du es in deinem Eingangthreat versucht hast. Wobei schon der Threadtitel nix gutes erahnen lässt.

[PeterBlank]

Du musst echt mächtig einen auf die Glocken bekommen haben im PvP oder ?

 

Ich möchte das ich nur noch in WZ komme, wo Spieler sind die +/- 5h die gleiche Zeit in das Spiel gesteckt haben wie ich und überhaupt auch in etwa den gleichen Kompetenz Wert....

 

Danach streichen wir dann alle unsere Häuser rosarot und ziehen uns die gleichen Pullis an...

 

so eine Vorstellung von Umsetzung eines "Wettbewerbs" ist einfach unrealistisch...

[Ardanas]

*lach* Also langsam wirds echt lächerlich, was willst Du hier mit Deinem Getrolle erreichen? Wo habe ich bitte erwähnt, ich treffe nur auf Stammgruppen? Du erzählst hier etwas von einem 80%igen (jau, Du als Gelegenheits-PvPler kannst das natürlich sogar noch am BESTEN einschätzen, wie es im PvP aussieht, logisch) Casual-Anteil (und wiederholst es in folgendem Abschnitt), der, wenn es so wäre, einfach nur belegen würde, dass hier Müll geschrieben wird.

 

Wenn der Anteil von Casual-Spielern so hoch ist, DANN trefft ihr ja wohl auch in jedem 5. BG mal auf eine Stamm nach Deiner Milchmädchenrechnung. So what?

 

Mir fällt auf, dass du in sehr festgefahrenen Bahnen denkst, dir aber um die eigentlichen Aussagen nicht wirklich Gedanken machst. Deine obige Schlussfolgerung ist nur auf den 1. Blick sinnvoll, doch wenn man nur 5 Sekunden nachdenkt, wird es absurd. Schließlich geht es hier einerseits um die Anzahl der Spieler, die mit 80% angegeben wurde (meiner Meinung nach zu niedrig) und andererseits die Anzahl der Matches.

 

Deine Sichtweise ist nur dann korrekt, wenn ein casual gleich viele Matches bestreitet wie "Progamer" oder Spieler, die sich halt in einer Stammgruppe organisieren. Das Kennzeichen des Casuals ist aber, dass er vergleichsweise wenig spielt.

 

Daher liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass bei einem Stammgruppenanteil von (Hausnummer) 5-10% Randoms zu 50%+ auf eine Stammgruppe treffen. Wie es tatsächlich aussieht, wird wohl vom Server abhängen.

 

Allein diese Aussagen entlarven Dich als sinnlos stänkernden Troll. Wenn Du meine Post's hier mal gelesen hättest, und nicht gebetsmühlenartig den selben Kram wie im Eingangspost wiederholen würdest, wüsstest Du, es geht hier NICHT um irgendwelches abfarmen von Randoms, denn ich lieferte noch ein paar andere Argumente.

 

Das lese ich gerne, nur kann ich es nicht ganz glauben, schießlich macht deine Haltung gegen WZ mit Stamm vs Stamm keinen Sinn.

 

Recht hast du natürlich, dass das Bilden einer Stammgruppe kein Cheat ist, auch wenn es letztlich die gleiche Auswirkung für die Randoms hat.

 

---

 

Weil ich hier immer wieder das Argument lese, dass es hier ja um ein MMO geht und daher Gruppenspiel normal ist - sucht euch also eine Gruppe - kann ich das um ehrlich zu sein nur schwer nachvollziehen. Auch hier ist die Argumentation auf den 1. Blick stichhaltig, allerdings wird ja gerade bei einer WZ automatisch eine Gruppe gebildet und es ist sicherlich kein klassisches Merkmal eines MMOs, dass man vorgefertigte Gruppen einsetzt, sonst gäbe es keine Nachfrage nach einem Dungeonfinder und der Genrekönig hätte so einen wohl auch nicht nötig gehabt.

 

Auffällig ist auch, dass hier seitens der Stammgruppenspieler eine Ignoranz vorherrscht, die anderen keinen Spielspaß zugestehen möchte. Es gibt Spieler, die eben wenig Zeit haben, im Spiel hauptsächlich anderen Beschäftigungen nachgehen oder die PvP nur als Nebenbei-Zeitvertreib sehen. Warum will man denen verwehren, dass sie auf Gleichgesinnte als Gegner treffen?

Geschieht dies nicht, kommt der Stamm vs Stamm Modus doch sowieso, weil sich einfach nur mehr eine verschwindende Minderheit als Random anmelden wird. Es ist aber in niemandes Interesse, dass besonders wenig Spieler PvP spielen.

[Noosle]

Weil ich hier immer wieder das Argument lese, dass es hier ja um ein MMO geht und daher Gruppenspiel normal ist - sucht euch also eine Gruppe - kann ich das um ehrlich zu sein nur schwer nachvollziehen. Auch hier ist die Argumentation auf den 1. Blick stichhaltig, allerdings wird ja gerade bei einer WZ automatisch eine Gruppe gebildet und es ist sicherlich kein klassisches Merkmal eines MMOs, dass man vorgefertigte Gruppen einsetzt, sonst gäbe es keine Nachfrage nach einem Dungeonfinder und der Genrekönig hätte so einen wohl auch nicht nötig gehabt.

 

dazu passt ein beitrag von mir, welchen ich an anderer stelle mal geschrieben habe

ganz gut um dir zu verdeutlichen warum heutzutage leider die meisten damit völlig

überfordert sind eine gruppe zu bilden ..sei es zum instanzen/raiden oder fürs pvp.

 

den reibe ich dir faul/frech einfach mal via copy&paste unter die nase.

 

----------------------------

 

das problem an den sogenannten theme park mmorpgs

ala'wow ist der mechanismus welcher sich dahinter verbringt.

 

triebfeder und motivation ist ausschließlich die

charakterentwicklung durch das sammeln von items.

 

so werden leider um den spieler bei der stange zu halten

die niedrigsten instinkte geweckt und die atmosphäre ist

von neid und missgunst durchsetzt.

 

von der faszination welche das genre früher ausmachte,

interaktion und kommunikation in einer virtuellen welt

und mit anderen "echten" menschen abenteuer zu bestehen,

ist heute nichts mehr übrig.

 

so ist gruppenbildung oder der anschluss an eine gilde meist

nur lästig bzw. mittel zum zweck.

 

der mitspieler ist zum konkurrenten geworden, welcher mir

den raidplatz wegnehmen könnte, oder mir das nächste

expixx vor der nase wegrollt.

 

er könnte mich aber auch einfach nur mit einem "unnötigen"

gespräch aufhalten ..muss ja schnell schnell machen, sonst

werde ich womöglich noch von der tretmühle abgehängt.

 

und so hat sich über die jahre eine neue generation total

wow -konditionierter spieler entwickelt.

 

jeder neue titel welcher erscheint muss dem leider rechnung

tragen um sich überhaupt marktchancen ausrechnen zu dürften.

 

den was der wow'ler nicht kennt das frisst er eben auch nicht.

und machen wir uns nichts vor, heute setzt sich die community

bei jeder neuerscheinung aus mindestens 80% dieser ex-wow'ler

zusammen.

 

was ich damit sagen will?

 

ich habe zb. jahre lang neocron gespielt, da hatte die gesamte

serverpopulation zu besten zeiten gerade mal 650 leutchen..

 

aber es war immer was los, und man hatte nie langeweile,

und das ganz ohne instanzen, quests, oder items sammeln.

 

ihr könnt heute noch so viele spieler auf einen server quetschen,

das ändert leider nichts an deren mentalität, und selbst bei voller

auslastung, fühlt man sich trotzdem ständig latent alleine.

 

nachtrag: und deshalb, geht es bei den meisten heute nicht mehr

ohne features wie zb. dem dungeonfinder oder anderen optionen

welche des dem spieler (völlig abnehmen) "erleichtern" sollen,

eine gruppe zu bilden.

 

----------

ich hab kleine buchstaben viel lieber,

und schmal schreiben macht lange posts.

 

 

*edit*

ich finde es immer wieder interessant, wie sich das genre bis zur unkenntlichkeit

verbiegen soll, damit es dem "ich habe aber nur eine stunde am tag zeit" spieler,

auch in den kram passt. dabei wird doch nun wirklich genug auswahl geboten in

sachen unterhaltungssoftware ..auch für die sogenannte casual klientel.

Edited February 1, 2012 by Noosle

[roestzwiebel]

Mir fällt auf, dass du in sehr festgefahrenen Bahnen denkst, dir aber um die eigentlichen Aussagen nicht wirklich Gedanken machst. Deine obige Schlussfolgerung ist nur auf den 1. Blick sinnvoll, doch wenn man nur 5 Sekunden nachdenkt, wird es absurd. Schließlich geht es hier einerseits um die Anzahl der Spieler, die mit 80% angegeben wurde (meiner Meinung nach zu niedrig) und andererseits die Anzahl der Matches.

 

Deine Sichtweise ist nur dann korrekt, wenn ein casual gleich viele Matches bestreitet wie "Progamer" oder Spieler, die sich halt in einer Stammgruppe organisieren. Das Kennzeichen des Casuals ist aber, dass er vergleichsweise wenig spielt.

 

Daher liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass bei einem Stammgruppenanteil von (Hausnummer) 5-10% Randoms zu 50%+ auf eine Stammgruppe treffen. Wie es tatsächlich aussieht, wird wohl vom Server abhängen.

 

 

 

Das lese ich gerne, nur kann ich es nicht ganz glauben, schießlich macht deine Haltung gegen WZ mit Stamm vs Stamm keinen Sinn.

 

Recht hast du natürlich, dass das Bilden einer Stammgruppe kein Cheat ist, auch wenn es letztlich die gleiche Auswirkung für die Randoms hat.

 

---

 

Weil ich hier immer wieder das Argument lese, dass es hier ja um ein MMO geht und daher Gruppenspiel normal ist - sucht euch also eine Gruppe - kann ich das um ehrlich zu sein nur schwer nachvollziehen. Auch hier ist die Argumentation auf den 1. Blick stichhaltig, allerdings wird ja gerade bei einer WZ automatisch eine Gruppe gebildet und es ist sicherlich kein klassisches Merkmal eines MMOs, dass man vorgefertigte Gruppen einsetzt, sonst gäbe es keine Nachfrage nach einem Dungeonfinder und der Genrekönig hätte so einen wohl auch nicht nötig gehabt.

 

Auffällig ist auch, dass hier seitens der Stammgruppenspieler eine Ignoranz vorherrscht, die anderen keinen Spielspaß zugestehen möchte. Es gibt Spieler, die eben wenig Zeit haben, im Spiel hauptsächlich anderen Beschäftigungen nachgehen oder die PvP nur als Nebenbei-Zeitvertreib sehen. Warum will man denen verwehren, dass sie auf Gleichgesinnte als Gegner treffen?

Geschieht dies nicht, kommt der Stamm vs Stamm Modus doch sowieso, weil sich einfach nur mehr eine verschwindende Minderheit als Random anmelden wird. Es ist aber in niemandes Interesse, dass besonders wenig Spieler PvP spielen.

 

Hallo Ardanas,

 

ich mache mir schon ein paar Gedanken darüber Ich schrieb ja bereits, dass ich beispielsweise nur in den Abendstunden spiele, frühestens ab 20 Uhr. Somit kann ich auch nur von diesem Zeitraum sprechen, was davor geschieht kann ich nicht beurteilen. Das hat auch nichts mit "Progaming" oder sonstigem zu tun. Eben WEIL ich wenig Zeit habe und mir überlegt habe "Worauf fokussiere ich mein Spiel? (Und hier ist es eben PvP geworden)", möchte ich diese Zeit sinnvoll verbringen. Da gehört auch nichts großartiges an Organisation dazu, manche scheinen hier irgendwie auch den Aufwand falsch einzuschätzen. Wir bspw. sind einfach drei Leute (nichtmal in einer Gilde), die sich im Spiel kennengelernt haben und wenn wir online sind, zusammen spielen. Da gibt es auch kein knallhartes "Regelwerk" oder irgendeine Hierarchie, es läuft einfach locker und flockig. Der einzige Vorteil, den wir haben ist Voice und auch nur dahingehend, dass wir Incs schnell ansagen können und dergleichen. Spielen muss schon jeder selbst.

 

Mir missfällt nur immer die Auffassung einiger Leute hier, die Sachen als gegeben hinstellen, die so einfach nicht stimmen. Immer wird davon ausgegangen, dass der GEGNER zu einem unverhältnismäßig größerem Anteil eine Stammgruppe am Start hat, der "Ich will nur mal kurz joinen"-Spieler aber immer die aller schlechtesten Spieler und natürlich niemals eine Premade aus dem eigenen Realm. Hier ist auch nochmals anzumerken, dass man manchmal nicht mal weiß, dass es eine Premade ist, denn nicht jede Premade muss einer Gilde angehören Und auch ist es nicht so, dass man automatisch verloren hat, wenn Spieler X oder Y als Gegner dabei ist. Viele verlieren, weil sie VORZEITIG resignieren, anstatt einfach Dinge auszuprobieren oder die Schwächen auszuloten. Aber wer auf Teufel komm raus sein eigenes Ding durchziehen will, Single anmeldet und dann auch nicht zielorientiert spielt weil "Ausrede X, Y oder Z", kann nicht erwarten, dass der Entwickler da eine sinnvolle Lösung anbieten wird. Die ist nämlich nicht wirklich machbar.

 

Doch, gerade vorgefertigte Gruppen SIND das Merkmal eines MMOs. Auch im "High-End" PvE Content sind die von Nöten. Oder ziehst Du aus Haarmode Flashpoints den selben Loot heraus, wie aus Nightmare-Operations? Hier beißt sich das Ganze doch. Früher war das noch extremer. Dungeonfinder und die ganzen Random-Tools kamen erst viel später (und kamen auch nur durch WoW), und haben auch meiner Meinung schon viel zu viel kaputt gemacht. Nein, nicht weil sie Dinge trivialisiert haben, und klar, es ist eine Notlösung um Populationsunterschiede auszugleichen, genauso wie Instanzierung, jedoch ist es für die COMMUNITY und das Verhalten der Spieler untereinander schlechter gewesen, aufgrund der fortschreitenden Anonymisierung. Ich habe neben dem "Genrekönig" schon auch noch ein paar andere MMOs gespielt, wo das alles noch ein wenig anders ablief als hier Und SWTOR ist da schon sehr "freundlich".

 

Ich gestehe auch jedem seinen Spielspaß zu, um Gottes Willen. Ich finde es auch bspw. immer wieder schade, wenn ich Spieler wie Bafur im BG treffe und sehe, wie er versucht, dass BG durchzuziehen, ihm es aber nicht möglich ist, da die Meldung "Kriegsgebiet wird in 120 Sekunden geschlossen" aufploppt und 3 Leute aus seinem Team verschwunden sind.

 

Aber was willst Du machen? Stellst Du Dich dann in die Ecke und resignierst selbst? Das ist auch kein Problem, was BioWare hier lösen kann. Das ist eine Mentalität der Spieler, und Du wirst die Spieler auch nicht zum Umdenken zwingen können. Wenn das BG nicht gleich in den ersten 30 Sekunden "läuft", bekommen einige, wie Bafur es schon sagte "Hasenfüße" und verschwinden, anstatt einfach mal zu denken "Hey, Start war nicht optimal, aber ich versuch jetzt mal was". Ich habe da den Eindruck, dass eben genau diese Einzelspieler doch den schnellen Win fordern und wenn der nicht klappt, dann eben solche Diskussionen entstehen.

Edited February 1, 2012 by roestzwiebel

[Ardanas]

dazu passt ein beitrag von mir, welchen ich an anderer stelle mal geschrieben habe

ganz gut um dir zu verdeutlichen warum heutzutage leider die meisten damit völlig

überfordert sind eine gruppe zu bilden ..sei es zum instanzen/raiden oder fürs pvp.

 

den reibe ich dir faul/frech einfach mal via copy&paste unter die nase.

 

Ich halte das für eine unzulässige Pauschalierung, auch wenn ich gerne zugebe, dass das auf einen nicht unerheblichen Teil der Spieler zutreffen mag. Das ändert nichts daran, dass genau diese Spieler die primäre Zielgruppe darstellen, da sie vorallem diese Spiele finanzieren und ein Hersteller wird gerade diese Leute nicht vergraulen wollen.

 

Außerdem gibt es viele Gründe warum man sich nicht in einer Gruppe organisiert. Sei es, dass man sehr unregelmäßige Onlinezeiten hat, dass man terminlich neben 2-3 Raidterminen nicht noch 1-2 fixe PvP-Zeiten mit dem RL vereinbaren kann oder man einfach PvP nur als Zwischendurcherlebnis ähnlich wie die Raumkämpfe spielen möchte. Hinzu kommen noch Spieler, die aus welchen Gründen auch immer sich schwer tun soziale Kontakte aufzubauen bzw. zu erhalten.

 

Selbstverständlich gibt es auch Leute wie du sie beschreibst, aber das ist eben nur ein Teil der betroffenen Community.

 

Abgesehen davon führt deine Argumentation letztlich ins Leere, denn selbst wenn alle betroffenen Spieler in dein Schema passen würden, darf man doch ein paar sinnvolle Annahmen treffen - z.B. dass sich niemand langfristig abfarmen lassen will. Es ist daher zu erwarten, dass diese Spieler einfach aufhören werden PvP zu betreiben und sich ihr Equip anderwertig beschaffen, was dann schneller und spaßiger geht (im Vergleich zum Dauerlose in WZ mit nur 1-3 Medaillen).

Die Folge ist also, dass letztlich erst Stamm vs Stamm spielt, nur dass alle anderen nicht mehr spielen wollen/können. Dadurch hat niemand einen Vorteil.

 

Weiters möchte ich noch einmal betonen, dass all jene, die zwar gerne in einer Stammgruppe spielen und sowieso keine Randoms abfarmen wollen (*lach*) automatisch für Stamm vs Stamm sein müssen, denn nur wird verhindert, dass sie laufend Randoms abfarmen, was sie ja (angeblich) nicht wollen.