Nee,das sieht nur so aus,weil es meist immer die Selben sind,und einige einfach nur die Threads zumüllen mit ihrem immer gleichbleibenden "Hohlen Flames",weil man im Spiel direkt Aussortiert würde . @Thema: In den Spielen ,in denen es DS gibt ,siehst Du kaum-keine Leute die dagegen Sprechen. Soll Bioware einfach per E-Mail-Befragung Ermitteln ob es die Merheit möchte.

Supreme Commander Stantorrs über 200k http://s7.directupload.net/images/120125/2u7gj96w.jpg

Bin auch dafür. Es wird niemand gezwungen DS zu nutzen,und wer lieber beim Mentor Bezahlen,und Umskillen will,kann dies jeder Zeit machen. Gruß GH

Social als Sammelskill (so wie Diplomatie) wäre nice. Oder es halt als "Mission" in Diplomatie Integrieren. ^^

Alle die jetzt hier Schreiben *ja ich erinner mich noch*outen sich doch als Alte Säcke. (Ok ich kann mich noch daran erinnern). Das war die Zeit ,wo Tastaturen noch Tastaturen waren,und das Spielen kaum Nerven gekostet hat. ^^

Bevor den Beiden hier das Hirn noch platzt etwas zum Thema: Kauf dir das Spiel und bilde dir deine eigene Meinung. 54 € sind 3 Kinobesuche,und du wirst auf jedenfall (so viel kann ich dir versichern),in SWTOR länger Unterhalten. ^^ Mir ist es Wurst was andere Leute glauben,oder in meine Beiträge/Zitate reininterpretieren. Deshalb soll jeder Glauben was er möchte,weil ich mit mir zufrieden bin. ^^

Jeder kann ihn so Sehen/Verstehen wie er will. Ich seh es so wie in Aion,wo man auch Belohnungen für Abos/Verlängerung bekommen hat

Das halte ich für ein Ammenmärchen der Hersteller die nicht mit Kritik umgehen können. Man schreibt lieber über etwas positives,als über negatives.(siehe Youtube) Nur wenn es etwas negatives gibt (auch das was man persönlich als negativ empfindet),und es überwiegt das Negative,dann Schreibt man dieses zuerst. Wenn also ein Produkt einem richtig gut gefällt,und man findet nichts negatives,dann wird dies auch geschrieben/gesagt. Hält sich allerdings das Positive/Negative die Waage,dann wird meistens nichts geschrieben. Würde also die Merheit der Spieler das Game "TOP" finden,und nur positives sehen ,so würden auch mehr positive Beiträge zu sehen sein.(da gab es "glaub ich" auch mal eine Studie zu). *update*Beste Beispiel sind die Beiträge Im Forum vor dem Release (Beta). Grundsätzlich sei gesagt: Menschen Schreiben/Sagen mehr positives als neagtives,und da sind Spielforen keine Ausnahmen nur weil es der Hersteller sagt (wenns nicht Rund läuft)

Demnach gäbe es nur (oder oft) Negative Bewertungen,Kritik,etc.. in Foren,weil nur die Unzufriednen Schreiben?,für welche das Forum ja nicht gedacht ist?,und zufriedene Spieler ja eh lieber Spielen statt Schreiben?. Wofür dann das Forum?,für die ganzen Unzufriednen Kunden?,ahaha (Du bist putzig!) Achja,Willkommen! ^^ Gruß GH

Zu Orten,aber bestimmt nicht zu Mitarbeitern der Konkurenz. Warum auch sollten Mitarbeiter in Offiziellen Foren ein Spiel schlecht Reden,wenn diese doch selber Wissen wie der Support dort funktioniert.!? Wahrscheinlicher ist ,daß man es zu Unrecht hyped

Geschichte?,das will ich erst sehen!!

Denke mal schon,nur halt auf verschiedenen Servern (PvP/PvE). Aber selbst auf einem PvE-Server kann dies auch außerhalb der BG´s vorkommen. ^^

Genau andersrum

Bitteschön ^^ Wie schon geschrieben,bezweifle ich auch stark,daß man dies nicht vorher wußte = niemals gewollt war.

Was gibt es daran nicht zu verstehen?. Man könnte im Gegenzug den Begleiter 20% mehr Schaden geben ,weil diese Klasse (wie kaum eine andere) auf den Begleiter angewiesen ist im PvE. Da aber gerade schon gepostet wurde,daß diese 20% + Schaden (und der Rest) niemals gewollt war (was ich mal stark bezweifle),hat sich das nun auch erledigt. Gruß GH

Reserviert..

Meine Vorschläge fürs PvP Flächenschaden nicht mehr für die Gegner sichtbar machen (Markierung) Wieso sollten Gegner gerade bei Flächenschaden sehen wo dieser hingeht?. Beim Agenten (Orbitalschlag)kann man sogar noch einen Kaffee trinken ,bevor man 3 Schritte zurück macht. Diesen könnte man vollkommen entfernen (für die Gegner),und spart sich dann sogar noch den Animationseffekt (Markierung,Kreis) Begleiter nutzbar machen. Wieso sollten sich Begleiter in Ilum aus der Schlacht halten?,und nicht gegeneinander Kämpfen können?. Viel besser wäre es doch ,wenn man seine Begleiter auch in den Kampf schicken könnte. Auch wäre es schön wenn man gegen seinen Begleiter kämpfen könnte,um zb. Gear,Skill´s,etc.. zu testen. Ilum auf Fraktionszahl begrenzen Man könnte auf Ilum ein Cap von IMP/REP einführen,damit man nicht Gefahr läuft von der doppelt/dreifachen Zahl der Gegner überannt zu werden. Warzones Hier hat man schon einen richtigen Schritt getan,nämlich 50er Brakets. Allerdings könnte man nun auch die anderen Level versuchen in einem einigermaßen fairen Wettbewerb zu schicken. Zum Beispiel mit besserer Skillrang-Skalierung ,oder Brakets. (10-20,20-30,30-49). Das sind erstmal meine Vorschläge zum PvP Gruß GH

Egal wie oft man den benutzt, 20% ist ne Menge. Hätte man im Gegenzug vieleicht die Begleiter buffen sollen.

20% sind scho heftig,vorallem weil es auch im PvE ist.

Was ich bei dem Titel und dem folgenden W.O.T noch vermisse,ist das Angebot für einen Kritikratgeber = viel Text,wenig Inhalt,wie FerrusPA schon feststellte.

1,2 oder 3,du mußt dich....lalala 1. Nörgler = Selbstdarsteller ? 2. Zufriedener = Fanboy? 3. Zufriedener Nörgler = Selbstdarstellender Fanboy ? Wenn die ganzen Nörgler weg wären,wozu dann noch Schreiben?.^^

Meine persönliche Meinung: GW2 wird allen zeigen wo der MMO-Hammer hängt!! (wenn es so umgestzt wird wie angekündigt). GW2-PvP TERA sieht übrigens Scheisse aus (Plasto-Grafik und Asiagrinder halt). Aber wer auf halb nackte Mädels,und Oberweiten aus einem anderem Universum steht,der wird es sich bestimmt kaufen.

Wieso muß ein Laie erst die Engine & Bioware kennen?,um sich mit dem Thema auseinander zu setzen?. Man muß ja auch nicht Dachdecker sein, um zu merken das es rein regnet. Ein Blick ins Spiel ,und einer auf die Entwicklerseite genügt,um Unterschiede festzustellen. Kein Wetter,kein Wasser,keine Grafik,...hmmm..gefällt mir nicht..Ende! (so urteilen Menschen). Man muß nicht erst den Beruf erlernen,um zu schildern/mitreden zu können was einem nicht gefällt. Wenn jeder (oder die Meisten) alles wüßten/könnten,dann würde so gut wie nichts mehr verkauft .

Mit "Börsengang" - "Konkurs" war auch nur der Zeitraum für den Kauf/Verkauf gemeint. Natürlich geht die Firma deswegen nicht von Heute auf Morgen unter,aber es kann trotzdem zu einem großen FAIL mutieren (je nachdem wie Aktionäre reagieren),für ihn persönlich ,oder später für alle. Wenn nämlich trotz Verbesserungen,updates,etc..die Kunden aus bleiben,und der Wert/Kurs der Aktie da durch zu stark beeinflusst wird (ins -) ,dann kann auch ein Produkt abgestoßen werden. Letztends gehört aber ein wenig mehr dazu,bis ein Produkt wircklich vor dem "AUS" steht. Die Spekulationen der User basieren zu 99,9% nur auf der eigenen Meinung/Gefühlen,und nicht auf Fachkompetenz. (was auch gut so ist,denn schließlich ist das hier ein Forum zum Spiel).^^ Gruß

Warum soll er nicht ,den für ihn relevanten Zyklus (und den damit verbundenen Kurs) einer Aktie als Fakt sehen?.Wenn die Aktie innerhalb von 3 Tagen auf - 6%USD fällt dann ist das so,und da muß man auch nicht die Jahresbilanz/Gründungsstatistik zu kennen.Oder glaubst du man kann nur Aktien bei der Gründung(Börsengang) erwerben,um sie dann kurz vorm Konkurs verkaufen zu dürfen?. Gruß GH