Danke für Eure Antworten. Was passiert mit dem oder die erstellten Chars, wenn das Event beendet ist? Werden die dann automatisch wieder gelöscht?

Hi. Bin jetzt erst über dieses Event gestolpert ... Ist das denn noch zu schaffen? Und muß ich dann alles neu kaufen, oder sind Bankplätze, Buffs usw. auch da voll ausgebaut oder vorhanden? Wenn das Event vorbei ist, wird dann der Char gelöscht? Gruß G.

Schade. Hätte mich nämlich interessiert. Übrigens hattest Du ansich ja schon durchblicken lassen, daß Du Informatiker bist, weswegen ich fragte. Du hast gegenüber den anderen Kommentatoren als erster das Neid-Argument eingebracht und mich jetzt als Pseudo-Entwickler betitelt, was schon ein wenig unhöflich ist. Sind auch beides Totschlag-Argumente. Den Begriff Cache brachtest Du ebenfalls als erster ein und zu einem Zeitpunkt, wo es nicht relevant war. Der Widerspruch ist der, daß es einerseits viel zu schwer umsetzbar sei und dann wieder nicht? Aber wenn ich Dich nun richtig verstanden habe, hängt es letztendlich nur davon ab, ob Bioware relevante Daten gespeichert hat? Wenn die Daten gespeichert wurden, ist sie es. Und davon war ich die ganze Zeit ausgegangen. Aber nicht in diesem Fall. Ansonsten stimme ich Dir zu. Ich hatte eher den Eindruck, daß Du den Geprellten sogar eine Wiedergutmachung absprechen wolltest und der Sh.tstorm nur nicht groß genug gewesen wäre? Aber auch hier stimme ich Dir zu, daß Bioware wohl kaum freiwillig und hocherfreut die Spieler vorm Kopf stoßen wird. Also dürfen wir nun davon ausgehen, daß hier tatsächlich ein techn. Problem vorliegt und Bioware deswegen auch nicht allen einen pauschalen Creditbetrag zurückerstatten kann? Und ihre Firmenpolitik verbietet vermutlich ein solches Zugeständnis? Nun, ich hätte in diesem Fall dann trotzdem eine Wiedergutmachung angeboten, auch wenn man dabei nicht nur die Geprellten glücklich machen würde.

Gerade dann sollte Dir bewußt sein, daß ich mit dieser Materie vertraut bin oder zumindest mir solche Begriffe nicht fremd sind. Was ein Cache ist und wie der funzt weiß ich. Ich wollte aber von Dir wissen, was denn im Fall einer manuellen und einmaligen Abfrage gecached werden sollte? Deswegen schrieb ich ja: Hängt von der Datenbank-Struktur ab. Bei einem fähigen Admin sollte es kein Problem sein. Aber hier sind auch keine 57 Millionen Spieler gefragt, sondern nur die der Vorbesteller. Für alle anderen, die i.M. nur Bahnhof verstehen, hier ein kleines Beispiel Klick. Habe ich doch geschrieben. Einfach die Spieler-Namen anzeigen lassen, die diese neuen Fähigkeiten mit Credits bezahlt haben. Dabei brauche ich also nur die entsprechenden Fähigkeiten abfragen. Wurden schon mal Spieler gebannt? Wenn ja, wie konnte Bioware entsprechende Vergehen nachvollziehen? Am Ende die Kosten zusammenzurechnen ist nun wirklich nicht schwer. Auch nicht das Versenden der Mail. Frage mal die Banken, wie die sowas machen. Du machst es Dir ganz schön kompliziert. Hier muß eine einzige Abfrage realisiert werden und dann für jeden ausgespuckten Namen die Summe der Gesamtkosten errechnet werden. Das einzige Problem ist, ob Bioware diese Daten überhaupt gespeichert haben? Ich sehe i.M. nur einen hier, der von sich behauptet, voll die Ahnung zu haben, und der bist DU! Wenn ich jedoch Dein Geschreibsel dazu berücksichtige, komme ich eher zu einem anderen Schluß(siehe auch Deine Cache-Argumentation, die hier überhaupt nix zur Sache tut). Außerdem widersprichst Du Dir gerade selbst. Und um sich hier eine Meinung bilden zu können, muß man auch nicht über entsprechende Fachkenntnisse verfügen. Wenn Bioware dahingehend keine Zugeständnisse macht, dann weil es viell. ein techn. Problem ist oder weil sie kein Interesse an eine gemeinsame Lösung haben. Ich vermute eher ersteres. Aha. Und auf welche Spielergruppe beziehe ich mich die ganze Zeit? Genau, es geht hier einzig um die "Vorbesteller", die für Fähigkeiten Credits ausgaben, die dann aber nach offiziellen Release für alle anderen kostenlos wurden. OT.: Wenn Du Informatik studierst, welche Programmiersprachen favorisiert man aktuell bei Euch?

Wenn dann wohl eher "Datenbankenpflege", was z.B. Aufgabe eines "Datenbankadministrators" ist, der gewiß auch über gute Programmierkenntnisse verfügt(z.B. Oracle/SQL), jedoch kein Programmierer ist. Reine Programmierer sind z.B. Fachinformatiker. Was heißt hier nicht kapieren? Kelremars Argumente drehen sich i.M. nur noch um die Querys. Daß ich hier eine andere Ansicht wegen Rückzahlung/Wiedergutmachung vertrete, das haben wir unlängst abgehakt. Und damit stehe ich auch nicht alleine. Nur kurioserweise penetrierst Du die anderen nicht so. Nun. Dann nehmen wir als erstes Schlüsselwort die Laufzeit des Addons vor der offiziellen Freigabe + alle relevanten Fähigkeiten. Und da werden gewiß nur die Namen ausgespuckt, die diese Fähigkeiten mit Credits freigeschaltet haben. Normalerweise werden alle Daten im Zusammenhang von "Credits" gesammelt einschl. Ausgaben für Fähigkeiten, einmal wegen Exploits und dann nat. wegen den Goldsellern, um so besser einen Regelverstoß nachvollziehen und nachweisen zu können(z.B. um dann entsprechende Acc. zu sperren). Wenn aber Bioware tatsächlich nichts dergleichen speichern sollte, dann wäre es in der Tat verständlich, wenn sie sich da querstellen bzw. man bei ihnen auf taube Ohren stößt. Wenn ich z.B. in diesem Zusammenhang den Begriff "Query" verwende, dann kannst Du davon ausgehen, daß mir auch die Funktionsweise einer "Datenbank" nicht unverständlich ist. Den Satz verstehe ich jetzt nicht, zumindest nicht in diesem Zusammenhang? In diesem Fall geht es aber nur um die Fähigkeiten, für deren Freischaltung einzig eine kleine Spieler-Gruppe zahlen mußte, bevor sie dann kostenlos wurden.

Warum denn alle 57 Millionen Charaktere? Von der gesamten Spielergemeinschaft war doch nur ein kleiner Teil "Vorbesteller". Es müssen also nur diese Vorbesteller in der Abfrage berücksichtigt werden. Es geht hier allein um die Ausgaben für Fähigkeiten beginnend ab LvL56. Was davor war/ist stand hier nicht zur Diskussion. Nochmal. Es geht hier explizit um Fähigkeiten ab LvL 56. Die davor betreffen alle Spieler gleichermaßen. Deswegen gilt es hier zu trennen. Ihr solltet Euch mal mit der Definition "Neid" genauer auseinandersetzen. Denn in diesem Zusammenhang ist dieses Wort deplatziert. Überhaupt taugt das nur als "Totschlagargument", das jedoch in einer Diskussion nichts zu suchen hat. Und setze Dich bitte nicht mit romfis auf eine Stufe. Dieser Mensch scheint gar nicht mehr in der Lage zu sein, noch normal und vernünftig zu diskutieren, weil er stattdessen nur noch provozieren will. Übrigens geht es hier nicht um "Rechthaben", sondern um jedermanns Ansichten(bis auf den Punkt der Query). Und die können nun mal stark differenzieren. Ansonsten würde wohl kaum eine Debatte neue Erkenntnisse bringen, wenn wir alle aus demselben Blickwinkel heraus argumentieren würden. Was nicht heißt, daß man am Ende nicht doch einer Meinung sein kann.

Warum 57 Millionen? Es genügt, die Abfrage auf besagten Zeitraum und den betroffenen Vorbestellern zu begrenzen(siehe Acc.-Namen). Es würde auch genügen, wenn man nur die Namen der Spieler aus dem Pool "Vorbesteller" erfaßt, die während dieser Zeit all diese Fähigkeiten erworben haben. Denn diese neuen Fähigkeiten gab es ja nur in diesem Addon, das anderen da noch nicht zugänglich war. Die Kosten zusammenrechnen ist ja nun das geringste Problem. Und was willst Du hier vorher testen? Ob die Schlüsselwörter die richtigen Ergebnisse lieferten? Genau. Und all die lieben Vorbesteller wurden dabei wunderbar benachteiligt. Eigentlich sogar jene, die doch erst auf dieses Problem aufmerksam gemacht haben. Vermutlich wäre es da doch vernünftiger gewesen, daß man bis nach der offiziellen Freigabe des Addons gewartet hätte, wenn dann nämlich alle anderen Spieler, die nicht zu den Vorbestellern gehörten, in genau den selben sauren Apfel gebissen und erst dann es im Forum gemeinsam kritisch diskutiert hätte. Und in diesem Fall wäre es sowieso egal gewesen, weil dann alle gleichermaßen betroffen wären. Aber es konnte ja niemand ahnen, daß Bioware sich in diesem Fall so ziert und doof tut.

Du meinst, daß Bioware nicht in der Lage ist, über eine Abfrage die betroffenen Spieler herauszufiltern? Kann ich mir kaum vorstellen. Wenn aber doch, dann wäre das nat. ein schlüssiges Argument, das glaube ich auch schon Han_Salo einbrachte. Seriös wäre das dann jedoch nicht. Denn wie gesagt, wird es Bioware nicht weh tun. Sie würden dabei nur durch einen Fehler verursachten Nachteil ausgleichen, und sei es nur des Friedens willen.

@Kelremar Danke für den umfangreichen Beitrag und Dein Bemühen, weitestgehend Mißverständnissen vorzubeugen. Ansich hatte ich Dich und die anderen schon richtig verstanden. Jedoch stimme ich Dir/Euch nicht gänzlich zu. Hätte es in diesem Fall alle gleichermaßen getroffen, kein Problem. Hier wird jedoch einzig die Gruppe der "Vorbesteller" benachteiligt, weswegen da eine Rückzahlung der Credits schon Sinn macht und es Bioware wohl kaum weh tun dürfte. Und wenn man die Diskussion dazu im Forum verfolgt, scheint es wohl doch einen sehr großen Teil dieser Spieler zu ärgern, d.h., sie haben eben mal nicht soviel Credits und können es nicht so einfach wegstecken. Ansonsten hätten sie es wohl kaum zur Sprache gebracht. Und man sollte auch erwähnen, daß Bioware von der Option des "Vorbestellens" finanziell profitieren. Eine Wiedergutmachung wäre da das Mindeste. Und wenn es einigen nicht stört, weil sie über genug Reserven verfügen, warum wollen aber diese Spieler den anderen diese Möglichkeit verweigern? Denn wenn am Ende die Credits zurückgezahlt werden, bekämen auch alle anderen, die davon betroffen sind, diese zurück. Deswegen verstehe ich einfach nicht, warum diese Spieler sich dagegen so vehement wehren? Als würden sie z.B. bei der Bank ebenso freiwillig auf eine Korrektur ihres Guthabensaldos verzichten, welcher durch eine fehlerhafte Abbuchung entstand. Das halte ich jedoch für sehr unwahrscheinlich. (ich wollte schon eher antworten, kam aber nicht dazu)

Stimmt. Da hätte ich mal richtig lesen sollen. Danke für den lebensrettenden Hinweis. ^^ Mich interessiert aber jetzt trotzdem mal, woher Gamona ihre Aussage hernehmen? Denn im Nachhinein werden sie es wohl nicht reineditiert haben? Zumindest gehe ich mal davon aus. Und daß die irgendwelchen Mist schreiben, kann ich mir ebenso nicht vorstellen.

Du meinst folgende Aussage von mir: Die Quelle dazu und Kommentatoren findet man auf der ersten Seite(bei 40 angezeigten Beiträgen pro Seite). Dieser scheint Ihr jedoch zu widersprechen und somit der Aussage von gamona. Da würde mich aber auch mal interessieren, warum? Das habe ich in der Tat. Jedoch nicht heute, oder gestern, auch nicht vorgestern. Das Last Edit-Datum kannst Du Dir gerne von einem Moderator nennen lassen. Die selbe Quelle wie schon oben genannt. Aufgrund der sich widersprechenden Kommentare hatte ich dann der Richtigkeit wegen diesen Satz im Nachhinein eingefügt. All: Mir wäre es lieb, wenn Ihr mal endlich aufhören würdet, mich weiterhin so anzufeinden, nur weil ich nicht mit Eurer Ansicht konform gehe. Das ist auch ein ganz miserabler Diskussionsstil. Entweder man kann sein Gegenüber mit schlüssigen Argumenten überzeugen, oder man akzeptiert seine Ansicht. Denn letztendlich geht es hier auch nicht ums recht haben, sondern um eine subjektive Sichtweise.

Dazu hatte ich schon auf eine ähnliche Frage von Han_Salo folgendermaßen geantwortet: Dürfte nun geklärt sein? Erzähle das bitte romfis, denn er versucht mich seit Anbeginn zu diskreditieren. (auf sowas muß man erstmal kommen) Das bildest Du Dir nur alles ein. Denn ich habe mitnichten für mich persönlich gesprochen. Wie auch, wenn ich selber nicht betroffen bin? Sondern einzig meine Meinung zu diesem Thema kundgetan. Aber diese scheint hier so einigen gar nicht zu passen. Und was stimmt mit mir nicht? Nach Deiner Denke ist es also verboten, sich zu Themen zu äußern, die einem selbst kaum betreffen? Könntest Du mir das bitte möglichst sachlich anhand des Begriffs "Meinungsfreiheit" erläutern, warum Du das so siehst? Wenn ich die Möglichkeit habe, über eine Rückzahlung die Credits zurück zu erhalten, dann sage ich doch nicht "nein". Wie wäre es hiermit:

OT! Um diese leidige Diskussion wegen meinem MaxCharLvL zu beenden, habe ich mal 3 Bilder hochgeladen. Da kann sich jeder selbst davon überzeugen, daß es tatsächlich Menschen geben soll, die einerseits ein ABO haben, jedoch trotzdem nicht immer die Zeit oder Muße finden, um spielen zu können. Bild 1 (1.3MB) Bild 2 (3.5MB) Bild 3 (2.7MB) Finde ich sehr lieb von Dir, mich im Nachhinein noch darauf hinzuweisen, auch wenn dies eher durch Häme geprägt ist. Welche gegenteilige Aussage?

Definition Troll: Besonders hinsichtlich Provokation, destruktiver Weise und ohne jeden sachlichen Bezug treffen wohl eher auf Dich zu. Endlich benennst Du den tatsächlichen Grund Deiner Kommentare und persönlichen Anfeindungen. Und daß Du dabei auch noch solche Schadenfreude empfindest, verdeutlicht nur, wes Geistes Kind Du bist . Sich jetzt auf die anderen Kommentatoren zu berufen, ist schon ein Armutszeugnis. Es ist gewiß zutreffend, daß besagte Kommentatoren mir widersprechen und mit zum Teil schlüssigen Gegenargumenten, was auch gut ist. Jedoch kommentieren sie nicht in so unverschämter und provokanter Weise wie Du. Nein mein Freund. Diesen Bockmist, den Du hier verzapft hast, darfst Du mal schön selber gerade rücken. Und falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte, versuchst Du die ganze Zeit mich indirekt der Lüge zu bezichtigen.

Dein lächerliches Bemühen, mich hier nur wegen meiner Meinung zu diskreditieren, ist gescheitert. Und was Du zu glauben scheinst oder nicht, tangiert mich nicht. Ist sonst noch was? Nun, dann schauen wir uns doch mal an, was bisher Du dazu geschrieben hast: Mir scheint es, daß Du den Begriff "Troll" schon bewußt mißverständlich verwendest? Es ist nicht mein Problem, wenn Du seit Anbeginn mir zu unterstellen versuchst, daß mein bisher erreichtes Höchstlevel nicht auf 50 begrenzt sei. Und es ist ebenso nicht mein Problem, wenn Du Dich in einem Umfeld bewegst, wo es wohl an der Glaubwürdigkeit Deiner Mitmenschen mangelt. Denn Dein Fehlverhalten kann ja nur aus eigener Erfahrung resultieren. Jedoch so ohne weiteres einem fremden Menschen selbiges zu unterstellen, ist schon ganz schön heftig. Erst recht, nachdem es nun immer offensichtlicher wird, daß Du Dich hier verrennen tust. Du bist ja noch nicht mal in der Lage oder willens, meine Fragen zu beantworten, geschweige denn, den Widerspruch in Deiner Aussage zu erkennen. Aber jemand, der wohl meint, gleich jedem hier wegen einer nicht konformen Ansicht anzufeinden, scheint sowieso defizitär zu leiden. Im Grunde genommen kann man solche Persönchens kaum ernst nehmen. Aber wie schon gesagt, ist das nicht mein Problem. Anhand Deiner wiederholt unsachlichen und provokativen Kommentare gehe ich mal davon aus, daß Dir die Munition ausgeht? Kannst aber gerne weiterhin Deine kleingeistigen Ergüsse zum Besten geben. Aber vergiß nicht, Trolle sollte man nicht füttern.

Mir wäre ein Link lieber gewesen, auch wegen kompletten Thread lesen. Wenn Bioware es nun so löste, dann doch nur, weil viel zu viele Spieler das kritisierten. Demzufolge kann man davon ausgehen, daß es den betroffenen Spielern nicht egal zu sein scheint und deswegen eine Rückzahlung fordern. Ansonsten hätte sich doch auch niemand darüber aufgeregt, zumindest wenn man dabei Deine Meinung berücksichtigt. Scheint mir aber doch etwas widersprüchlich zu sein. Ich meine, warum sich erst so aufregen, wenn es einem dann doch nicht wirklich juckt? Scheint so. Ich habe lediglich versucht zu erklären, warum ich dieses Verhalten als Fehler erachte. Inwieweit da jetzt Patches und Addons von meiner Aussage berührt werden, das mußt Du mir mal erklären. Aber offensichtlich ist es egal, was ich schreibe, solange Du einzig Deine persönliche Meinung favorisierst. Oder bist Du notorisch streitsüchtig? Und was nun? Das ist alles andere als besonders gekonnt. Witzig ist auch folgende Feststellung von Dir: Merkst Du was? Und fass Dir mal an die eigene Nase! Und nochmal. Wo siehst Du da einen Zusammenhang zwischen Deiner unsinnigen Unterstellung und meinen alten Beiträgen? Was ich mir da nur erlaube. Also wirklich. Na Gott sei Dank lebe ich in einem freien Land wo freie Meinungsäußerung vorherrscht. Du kannst also davon ausgehen, daß meine hier kommentierte Meinung vollkommen legitim ist. Sollte es Dich stören, kannst Du mich ja gerne auf Igno setzen.

Dein akt. Beitrag ist der 93. und noch immer auf Seite 3. Man kann übrigens die Anzahl der angezeigten Beiträge auf einer Seite individuell einstellen. Mich wunderst es, daß Du nicht selber darauf kommst, denn immerhin kennst Du ja die Igno-Option?! Ich lese hier überwiegend Kommentare von Usern, die wohl eher darum bemüht sind, den Betroffenen in zum Teil unsachlicher und provozierender Art und Weise zu widersprechen, wenn nicht gar mundtot zu reden. Und ich kenne auch niemanden, der freiwillig sich ans eigene Bein pinkeln würde. Wie gesagt, niemand bringt sich selbst um seine Pfründe. Also für mich ist das sehr viel. Mein größtest Guthaben liegt i.M. bei rund 230k Credits. Liegt aber auch daran, daß ich zu wenig spiele. Die Zeiten des exzessiven Zockens sind leider vorbei. Das dürfte stimmen. Ich habe es noch nicht mal bis zur Story vom ersten Addon geschafft. Aber vielleicht klappt es dieses mal. Das ist doch gut und schön. Nur kannst Du davon ausgehen, daß es auch Spieler gibt, die trotzdem Dir nicht zustimmen werden. Ein Kommentator bezeichnet das auch als ein prinzipelles Problem. Ich finde es deswegen sehr fragwürdig, daß Du und andere diesen so vehement widersprechen müssen. Wo ist da der Sinn? Man gibt z.B. die neuen Skills aus dem neuen Addon ein und dann die Abfrage, wer diese Skills im besagten Zeitraum der Vorbesteller durch Credits freigeschaltet hat. Diesen Prozess könnte man sogar automatisieren. Eigentlich muß man gar nicht mal den Zeitraum eingeben, da die Freischaltung der Skills durch Credits sowieso nur während der Vorbesteller-Zeit ermöglicht wurde. Poste mir bitte erstmal die Quelle, die Deine Behauptung belegt. Ok. Dann laß aber bitte auch den anderen ihre Meinung, die meinetwegen genauso aus einer sehr subjektiven Betrachtung resultiert.

Mit Deiner Aussage unterstellst Du Bioware Absicht. Wenn jedoch ein Hersteller seine Kunden verprellt, egal in welcher Form, dann ist das auf jeden Fall immer ungewollt. Und deswegen interpretiere ich das auch als ein Fehler. Also wenn Du mich schon unbedingt diskreditieren mußt, dann versuche es doch mal mit mehr Scharfsinn. Denn mit so haltlosen Unterstellungen wird das nix. Aber Du kannst ja gerne anhand meiner alten Beiträge meine Aussage widerlegen. Ich bin gespannt, ob Du den Widerspruch selber erkennst.

Die aber auch alle Spieler gleichermaßen betreffen. Das heißt, daß dabei alle Spieler die selben Nachteile erleiden oder gegenüber anderen keinen Vorteil genießen. Ist jedoch in unserem Fall nicht zutreffend. Und ja, es versäumt zu haben, die Vorbesteller auf diesen Nachteil hinzuweisen, egal aus welchen Gründen auch immer, ist ein Fehler von Seiten Bioware. Denn wie schon jemand hier schrieb, würde kein Hersteller freiwillig seine Kunden derart vor dem Kopf stoßen wollen. Man kann wohl davon ausgehen, daß das auch keine Absicht war. Kaum zu glauben, daß es tatsächlich Spieler geben soll, die bald 3 Jahre ohne Unterbrechung und Pause SWTOR spielen und vor allem mit der gleichen anfänglichen Begeisterung.

SInd bei mir 3 Seiten. Und nein, es wurde bisher nicht explizit darauf hingewiesen, daß es nur eine best. Gruppe betrifft. Das ist insofern bedeutend, weil die meisten Gegenargumente von jenen kommen, die nicht zu dieser Gruppe gehören und demzufolge nicht davon betroffen sind. Und aus dieser Postion läßt es sich leicht urteilen und verurteilen. Na das glaube ich Dir doch gerne. Wobei für mich 2-2.5 Mill. Credits schon sehr viel sind. Nein, ich halte Deine Aussage in diesem Zusammenhang für wenig glaubwürdig. Denkst Du... Es sollte problemlos möglich sein, bei einer derart kleinen Gruppe an Käufern und Spielern innerhalb eines best. Zeitraums den Kauf der Skills zu erfassen, zumal das auch nur zeitlich begrenzt war. Ist also nicht wirklich kompliziert und aufwendig. Im Gegenteil. Man muß nur die entsprechenden Skills erfassen und die Spieler, die diese per Credits freigeschaltet haben. Das Mißverständnis ist jenes, daß mit der offiziellen Freigabe des Addons auch die Kosten für die Skills wegfallen, man jedoch versäumte, die Vorbesteller darauf hinzuweisen, daß dies noch nicht für ihre Vorabversion gilt. Man kann einzig den Vorbestellern vorwerfen, daß sie nicht nochmal nachgehakt haben, als ihnen dies auffiel. Wiederum kann es auch Ausdruck dafür sein, daß überhaupt niemand damit rechnete, daß nach der offiziellen Freigabe des Addons die Kosten wegfallen würden. Dann liegt aber auch hier der Fehler bei Bioware, weil sie die Käufer nicht auf diesen krit. Punkt hingewiesen haben bzw. sie darüber in Kenntnis setzten. Auf der anderen Seite scheint es auch ein wenig widersprüchlich zu sein(siehe Quelle zu den nicht offiziellen Verlautbarungen zu den Skillkosten). Die Fähigkeiten sollten laut Aussagen einiger Kommentatoren und entsprechenden Quellen sowieso mit dem neuen Addon keine Kosten mehr verursachen. Und ich schrieb "zu Recht" = ein begründeter Anspruch und später "jedoch geht es auch ums Prinzip". Deine verfehlte Interpretation eines "Rechtsanspruches" ist Unsinn. Davon ab handelte es sich bei der Vorabversion um keine Beta-Version. Es geht hier um den Wunsch und die Bitte der Rückerstattung der Kosten für einen Fehler, den Bioware verursacht hat. Was ist denn daran so schlimm? Das jetzt als Nörgelei zu interpretieren, ist wohl schon ein wenig unhöflich. Besonders neutrale Meinungen sollte man gegenüber denen durch Vorurteile und Eigeninteresse geprägten Meinungen vorziehen.

Hier wurden bisher nur Meinungen geäußert und kommentiert. Und daß letztendlich nur eine best. Gruppe davon betroffen ist und die anderen es eigentlich gar nicht tangieren dürfte, wurde hier überhaupt noch nicht betont. Das Unrecht drückt sich wie schon geschrieben dadurch aus, daß mit der Weigerung der Erstattung dieser Summe, die letztendlich durch ein Mißverständnis von Seiten Bioware generiert wurde, ein Nachteil der betroffenen Spieler gegenüber den anderen entsteht. Diese Summe mag für einige hier vernachlässigbar sein, jedoch geht es auch ums Prinzip. Jetzt sage mir doch mal bitte, warum Du so unbedingt den betroffenen Spielern dieses Recht verweigern willst? Wo enstehen dadurch für Dich oder anderen Nachteile, wenn Bioware diese Summe zurückerstatten würde? P.S.: Mein größter Char hat LvL50. Ich bin demzufolge nicht davon betroffen. Soviel zu Deiner irrigen Annahme von "Bedarf an Käse zum Whine ...".

Deine Vergleiche hinken, denn es geht hier nicht um Preisnachlässe, sondern um InGame-Credits. Auch sind nicht alle gleichermaßen davon betroffen, sondern nur eine best. Gruppe von Spielern, die dadurch gegenüber den anderen einen Nachteil erleiden. Wo ist da jetzt für Dich das Problem, daß diese Spieler diese Summe zurückerstattet bekommen, und das auch zu Recht? Tangiert Dich das in irgendeiner Weise?

Das wird eher durch das "Angebot/Nachfrage" - Prinzip beeinflußt(Marktgleichgewicht). Die Verkäufer tragen dabei keine Schuld. Besser noch, wenn jeder selber über die Optionen einen Filter einstellen kann, weil man sowieso schneller reagieren wird und die Verantwortung für entsprechende Schlüsselwörter übernehmen kann. Sehe ich also einen Goldspammer mit besagter Werbung, gebe ich unter Option bei Filtereinstellung den Namen der Verkaufsplattform ein, und Ruhe ist. Bioware müßte dann nur in solchen Fällen eine Hinweis einblenden, daß dann alle Sätze mit diesem Wort automatisch ausgeblendet werden, also auch die von normalen Usern, weil sie gerade darüber diskutieren. Verfechter?

Da muß ich Dir widersprechen. Denn was z.B. Aric zum Teil für Schaden raushaut, geht auf keine Kuhhaut. Der liegt mit identischem Gear laut DPS-Anzeige auch immer höher als ich selber. M1 4X wiederum reicht schadensmäßig nicht an Aric heran(trotz gegenteiliger Annahme bei http://starwars.gamona.de/swtor/gefahrten/soldat), was aber egal ist, da er das locker wieder mit seinen Tank/Spott-Fähigkeiten ausgleicht. Wir wechseln uns dabei auch immer ab. Setzte ich den nicht auf Tank, macht er nur ca. 1-2% mehr Schaden + die 5% durch die Haltungsfähigkeit "Zielvorgang". Also belasse ich ihn in seiner Rolle als Tank.

Warum Elara? Weil sie gut heilen kann? Ich grübel nämlich ebenso, wer sich da am besten eignet. Ich bräuchte jedoch jemanden, der den meisten Schaden raushaut, da ich bisher bei Bossen usw. keine Probleme habe. Und im Moment scheint da Aric vorne zu liegen?