comme je suis lvl 38 seulement, j'ai deja mon sac de champion et comme je suis actuellement avec 1000 badges de mercenaire et 1000 badges de BG, je me demandais s'il y avait un moyen de stocker des sacs de champion. Mais a priori non y a pas un jeu qui se rapproche de ce genre de système de pvp ? Guild War 1 voir peut etre le 2 (purée SWTOR est mort lol ... je plaisante)

vu a la vitesse ou les joueurs arrivent a récupérer des sacs, je pense que s'il n'y avait pas de facteur aléatoire, tous les 50 seraient full stuff champion en 1 week end. je pense qu'il y a un lien entre la facilité a récupérer des sacs et le taux de loot de token. 1- Soit on laisse ce systeme en place 2- Soit ne plus mettre de token aléatoire mais à condition que les moyens de récupérer des sacs soient réduites de manière drastique 3- Soit donner la possibilité aux joueurs avec, par exemple, 5 tokens identique (a déterminer par l'éditeur) de l'échanger contre la pièce concernée. 12 sacs en 1 week end... Si les token n'étaient pas aléatoire tu serais full stuff champion en 2 jours .... est ce que cela a un sens? ps: Actuellement la qualité du pvp dans SWTOR est en relation directe avec le niveau du stuff pvp (même si tu as un gameplay moyen voir moisi tu peux quand même atomiser un joueur fraichement 50 grace au stuff pvp). si nous voulons avoir des joueurs pvp de qualité il faut absolument qu'on ait des joueurs sachant jouer avec leur gameplay, plutôt que des joueurs basant leur jeu sur leur stuff pvp. bonne journée

comment as tu fait pour stocker 2 sacs de champion? ils sont unique normalement, donc tu ne peux pas en avoir plus de 1 dans ton inventaire perso ou de banque. merci

tu veux créer des liens communautaire empire vs république, je te dirais go animer le pvp ouvert. y a pas mieux que le pvp ouvert pour tester la communauté pvp d'un server et créer une certaine rivalité Empire vs République. le bg c' du pvp de feignasse, je suis le 1er a en faire, le cul posé dans une base (en train de faire de l'hv, du craft etc...) en attendant que les bg pop ou en intermède entre 2 quêtes (en groupe, en team ou en solo), le genre d'attitude pas très communautaire finalement. donc POUR l'inter-server en BG (une équipe d'un server contre une équipe d'un autre server) et sinon concernant la reconnaissance des autres joueurs, je pense qu'il y a pas mieux que l'inter-server tout simplement parce que ton gameplay ne sera pas seulement reconnu sur ton server mais aussi sur les autres server. concernant le coté rp, je suis plutot d'accord avec toi mais la mise en place du bg a forcément induit un coté e-sport dans le jeu donc on ne peut pas rejeter l'e-sport sous prétexte que swtor est une enieme licence de Lucas pour Star Wars.

un lien pour une photo vaut mieux qu'un long discourt http://imageshack.us/photo/my-images/822/lecouloirdeselyses.jpg/ bonne journée

ceci explique cela je ne pensais pas que des hacks étaient déjà en placent mais depuis qqs jours il m'est arrivé de tomber dans des Huttball ou la victoire ou défaites (6-0) étaient acquise en moins de 5 mn. C'est triste, minable et pitoyable de voir des joueurs utiliser des cheats sur/pour un jeu. j'espere que Bioware va vite trouver une parade et que les sanctions seront sans appel et radicale (genre fermeture de compte définitive) sinon ça va gâcher le jeu pour beaucoup de monde et tuer à vitesse grand V le jeu. bonne journée

ma config: DualCore E8400 (3Ghz) Ram 8Ghz 2x Asus EAH4850 en crossfire si qq pouvait me dire si c' ma config qui est trop ancienne? (pour information, Aion et Rift au max et 0 ralentissement ni bug graphique)

le temps de chargement pour passer d'un jeu au bg ou d'une planète a une autre planète est tout bonnement affolant, tant c'est long. Parfois j'entre en bg et je me fais kick de suite parce que j'ai été considérer comme déserteur par le système alors que j'étais en page de chargement Est ce un problème lié au jeu ou à la configuration de mon PC? bonne journée

j'ai une question qui n'a pas forcement rapport au sujet du post. ton pote qui vient de passer 50 avec pas mal de stuff de champion, comment a t'il fait? je pensais que les sacs de champion était unique et donc tu ne peux en avoir plus d'1 a la fois sur toi ou dans ta banque. Merci pour ta réponse

espérons que cela va changer

Cool Bioware communique, c' déjà un point positif une annonce c' alléchant mais un peu plus d'information ca mangera pas de pain

Bonjour, tout le monde s'accorde a dire que le healer pvp a un vrai rôle a jouer. Mais lorsqu'on regarde les arbres de talent on se rend compte que le soigneur commence a devenir opérationnel au alentour du lvl30, avant ce lvl cela ne sert a rien d'avoir une branche soin car les soins lancés ne sont ni assez rapide, ni assez fort pour tenir du monde facilement. Mais a plus haut level il est meme presque indispensable un soin en pvp, cette classe peut renverser une situation tendue en pvp. A tous les soins, ne vous découragez pas Bonne journée

Bonjour je ne sais pas si c'est la classe qui veut ça mais j'ai tous mes skills tag "instant", qui prennent environ 1 sec pour s'activer entre le moment ou je lance le sort et le moment ou le sort est en place. Avez vous rencontrer le même soucis? (ou est ce simplement un lag server/FAI?) bonne journée

lol t'es juste un troll comme on en rencontre trop facilement chez certain bolosse kikoolol de wow (malheureusement) qui ne sait pas ce qu'il dit et qui fait de son expérience de jeu une généralité qui est en faite tout ce que tu veux sauf la réalité L'implémentation de la résilience est une demande des joueurs arène pour que les joueurs d’arène se différentié des joueurs pve (ils ne comprenaient pas les pauvres poulet qu'un joueur pvp se fassent démonter par un joueur pve et donc ils ont demandé du stuff orienté pvp avec stat spécifique pvp pour concurrencer les pve hl qui eux avaient un stuff de malade en faisant les instances hl d’où la création de la résilience.) maintenant avant de rager et de dire n'importe quoi, apprends déjà la base au lieu de sortir des inepties grosses comme ta tête. a plus ma ptite biquette

merci Xtenz, je pense avoir compris pourquoi personne ne se comprend. quand je parlais de faire de l'inter-server en bg c' envoyer la faction empire du server machin contre la faction république du server truc et pas un pick up de masse ou dans le mm bg, ton camp est rempli de joueur de different server. EA/Bioware pourraientnous proposer de l'inter-server europeen si le problème de surpopulation Empire est présent sur tous les servers Fr (exemple: Empire Server Machin Francais contre Republique Server Truc Allemand) bonne journée

Une restriction technique des créations de perso selon la faction et le server est possible (cf: Aion au démarrage du jeu pour éviter l'engorgement d'une faction par rapport a une autre et les déséquilibres du jeu dans les premiers tps) Ensuite mettre une restriction est un choix de l'éditeur pour éviter de perdre de potentiel client, malheureusement c' l'empire qui a pris (maintenant que ce soit que des gamins qui veulent faire l'empire n'est que ton appréciation personnelle donc hors de propos). Concernant les sondages, je me suis déjà expliquer sur le sujet, en gros, des sondages qui ne donnent jamais la même réponse = sondage useless. Concernant le joueur payeur = joueur qui a des droits (perso jamais mentionné dans aucun de mes posts, pas d'amalgame merci). En revanche se retrouver a faire 98% des bg dans le même bg c' pas normal, alors EA/Bioware se doit de trouver une solution technique afin qu'un maximum de monde soit content, a moins que je fasse parti d'une minorité de joueur mécontent de faire 98% de ses bg dans le même cela veut dire que EA/Bioware ne fait pas son boulot c'est a dire fournir un jeu qui contente un maximum de joueur. Concernant le Huttball en lui même, c' "une planète neutre donc normal qu'on puisse affronter des joueurs de sa faction", ok je te concède cet argument néanmoins tu admettras que faire 98% de ses bg dans le même et quasi a chaque fois contre sa propre faction on peut se demander si le jeu n'est pas en faite un jeu mono-faction. Mais tu peux aussi concevoir qu'en terme de RP une confrontation Empire contre Republique a infiniment plus de sens que Empire contre Empire. Concernant la communauté, tu parles de réputation de guilde je pense? La réputation de guilde n'a jamais fait la réputation d'une communauté mais avoir une réputation de guilde en pvp ouvert, oui, cela a un sens (et en relisant mes posts tu verras que je n'ai jamais proposé d'inter-server pour le pvp ouvert mais uniquement pour les BG) De plus être connu au delà des frontières donne infiniment plus de satisfaction que d’être connu sur un server. Si je devais suivre ton raisonnement de réputation de server, cela reviendrait a dire qu’être champion de France est infiniment plus gratifiant qu’être champion du monde ? (perso j'ai des doutes) Et pour les BG faire de l'inter-server reviendrait a te faire connaitre toi et tes mates au delà de ton propre server et contre la faction adverse et la tu peux parlé de communauté. tu veux être reconnu sur ton server donc tu as besoin de te faire connaitre en BG? Perso anime plutôt le pvp ouvert (faction contre faction) et ta guilde et toi serez infiniment plus reconnus qu'en venant en BG. Concernant l'éditeur qui me ferait un cadeau en me donnant la possibilité de jouer ... heu j'ai pas envie d'être méchant, alors pose toi la question que si tu devais passer le gros de ton tps dans une file d'attente pour finalement te retrouvé tjs dans le même bg, je ne pense pas que tu aurais envie de payer un abonnement pour ca. Et si les gens en ont marre, ils feront un truc de dingue ... changer de jeu. je sais que tu t'en tapes et que tu feras sans doute parti des gens qui diront "tant mieux cela va faire dégager les gamins kikoolol", perso j'aurais sans doute fait parti de ces joueurs à le dire ou à le penser si j’étais du coté de la faction qui n'a pas de souci d'attente en bg, mais ce n'est pas le cas. Je pense que EA/Bioware espèrent bcp bcp de joueurs plutôt que les revenus d'une demi faction pour faire des profits. EA/Bioware sont des entreprises commerciales, elles ne font pas ça pour la beauté du geste ni pour honorer la sage Star Wars, désolé

comme je l'ai dit précédemment, arène pourquoi pas mais juste pour la gloire (et titre) et non pas pour le stuff, les bg etant deja la pour ca. De plus pour être vraiment exacte, les arènes ont débuté sur Burning Crusade, mais a réellement décollé sur Cataclysme car le stuff arène étaient bien supérieur au stuff bg (stuff que tout le monde pouvait obtenir avec un peu de persévérance). D'ailleurs ce sont les joueurs d'arène qui sont venus pleurer pour avoir un stuff spécifique a l'arène comme quoi si on implémente l'arène dans SWTOR on verra surement des joueurs venir pleurer pour du stuff spé arène (expliquant que l’arène est une activité a part et donc nécessite un stuff a part et qu'il ne pourra être inférieur au stuff bg voir égal ou supérieur.... et comme l'histoire se répète tjs .... je te fais pas le tableau sur les déséquilibres qu'on va retrouver en terme de pvp (pvp bg et pvp ouvert)

perso impacte directe sur le pvp ouvert sur les server avec du jcj dans le titre donc finalement plus de 50% des servers de SWTOR. voila pourquoi il faut faire attention sur la création ou pas des arènes.

1) dénaturation du mot serveur, et la communautée pvp du serveur, moins de renommé pour les teams qui veulent se faire connaitre. alors 1er chose tu parles de pvp ouvert? parce que les instances pvp y a pas besoin de communauté et comme en pvp ouvert l'inter-server n'est pas possible, déjà un argument que tu peux balancer a la poubelle. deuxième chose, tu parles de renommé de team .... en inter-server c' même le contraire de ce que tu dis, si tu pars en team et que tu tombes d'autres team de server autre que le tien, cela t'ouvrira encore plus grand les portes de la renommées, donc ton deuxième argument est aussi a jeter a la poubelle 2) Premier ou pas, l'empire faction dominante date de bien avant ta création de perso de manière égoiste dans la faction surpeuplé, c'est ton problème pas le notre. Perso j'ai pas fait la beta, j'ai pas cherché a savoir si tout le monde voudrait faire empire ou republique vu que les sondages comme ça, y en a tjs un peu partout sur les sites spécialisés et que si c' pas empire ça sera republique, donc perso me renseigner la dessus c' limite useless (1 chance sur 2). Ensuite le choix du server .... heu pareil. donc encore une fois ton argument a la poubelle Maintenant que "c' mon problème", tu fais bien de dire que c' égoïste parce que l'éditeur aurait du pensé a ce problème, une simple régulation dans la création des perso par faction et par server et on ne se serait pas retrouvé sur la surpopulation d'une faction par rapport a l'autre donc encore une fois, ton argument c' a la poubelle. L'éditeur a les moyens de faire cette régulation et ne l'a pas faite, donc le problème actuelle de Huttball est 100% la faute de l'éditeur et pas du joueur. 3) estime toi heureux d'avoir le huttball. considération personnelle, qui t'appartient (encore heureux 4) tuerie du RP, le serveur n'ayant aucun sens dans ce contexte la. le sujet initial est "Inter-server pour le BG", et pas inter-server pour le pvp ouvert. de plus en BG tout le monde s'en tape du coté RP et enfin encore une fois l'éditeur a mal fait son boulot c' pour cela qu'on se retrouve a faire de l'intra-faction dans le même bg et effectivement faire des bg en intra-faction c' encore moins RP donc au lieu de venir troll sur le post, réfléchis un peu sur les causes et les conséquences 5) C'est pas au dev de rattraper la bêtise de ta petite personne. encore une fois, réfléchis un peu, ou relis les explications des points 2 et 4 Aller poulet sois pas triste mais réfléchis un peu avant de poster merci. Troller c' bien mais troller avec un peu de bon sens c' mieux bonne soirée

DTC, relis mon post avant de répondre ou apprend a lire au calme avant t'enchainer un joueur

Salut, tu n'es pas le 1er a sortir cette réflexion, mais sache que j'ai créer mon perso au départ du jeu au moment ou le server n’étaient pas encore surchargé d'une faction en particulier. Comment aurais je pu savoir que ce server allait etre full faction? ... tu sembles plus malin que les autres, dis moi comment j'aurais pu savoir? je pense que l'éditeur a fait une erreur en ne régulant pas la création des perso, a présent c' a eux de trouver une solution, c' pas aux joueurs de se dire "merde j'aurais pas du créer un perso de cette faction sur ce server" Je sais que c' plus facile d'enfoncer des portes ouvertes mais faut parfois réfléchir avant de parler merci

Parce qu'il y a déjà dans le jeu des 8v8 (et peu être des bg coté, enfin si la rumeur est vraie) qui sont déjà une forme d’arène? pourquoi vouloir absolument du 3v3 (par exemple)? pour recréer une petite communauté de joueur kikoolol? perso ok pour les arènes s'il n'y a que des titres kikoolol a la clé, pas de stuff, pas de récompense, pas de kikoolol consommable pvp de ouf. Comme certain pensent faire parti d'une élite pvp, je pense qu'ils n'ont besoin de rien d'autre que d'un titre pour marquer leur différence non? Après je peux me tromper car j'ai tjs cru que faire de l'arène c' aussi un bon moyen de se stuff bcp plus rapidement, en tout cas plus vite qu'en open pvp et en bg (vu que c' des combats en petit groupe donc avec un pop bcp plus rapide) Bref je pense que les pro-arene sont des joueurs désintéressés et qu'ils ne font ca que pour la gloire de vaincre et que ca ne les dérangeront pas de se battre aussi pour la gloire d'avoir juste une cote et un titre (pas de stuff, pas de consommable, pas d'arme, ni de trinket, ni d'armure spé pvp, y a deja les BG pour ca) Après je peux me tromper sur leur coté désintéressés

quand je parle d'expertise c' arme, armure et trinket confondus. A partir du moment que tu as de l'expertise (aussi peu soit il) tu as pris un avantage en pvp sur les joueurs full pve, donc il faudrait peut être faire des brakets bg lvl 10-38 et 39-50 (grosso modo avec et sans expertise) il n'est pas trop tard pour l'inter-server, le jeu n'a que 10 jours mais on peut dire aussi 10 jours déjà et déjà tant de souci de bg, y a de véritable lacune et un manque de discernement flagrant de l'éditeur et de ses équipes de développement. A moins que ce soit volontaire, et la c' pire car il n'y a aucune communication de la part de l'éditeur/dev/community manager, ce qui revient a du foutage de gueule vis a vis des clients que nous sommes

Ben l'éditeur et les développeurs pourraient dès a présent restreindre la création de perso dans une faction dans un 1er tps et ne pas laissé les choses s'aggraver mais il me semble qu'ils ne font tjs rien.

de quoi tu parle? pourrais tu faire une phrase avec sujet-verbe-complément parce que la je suis un peu dans le flou avec ta phrase je parle de BG, donc de zone instancier. Merci