Ce n'est pas un truc de PvP boys ... C'est juste des gens immatures qui trouvent ça amusant de manquer de respect envers les autres joueurs. Après c'est comme tout, il y en a qui l’utilisent pour rigoler un peu entre amis/ennemis qu'on connait/rencontre souvent et d'autres qui l'utilisent clairement dans un but insultant.

Réfléchir un système contre les abus oui. Mettre en place un système qui n'est pas la solution au problème mais juste une rustine et qui en plus peut être la source d'abus considérable : non, surtout pas. De toute façon, ils peuvent y mettre la meilleur volonté du monde, appliquer les meilleurs systèmes qu'ils puissent coder. Les joueurs étant ce qu'ils sont, il y aura toujours des abus, de l'anti jeu, des abrutis ect. Et le fait d'être en Bg amplifie le problème.

Humpf si tu vois des raid qui demande pour un tank d'avoir tous les datacron endurance soit un bonus de +10 soit 100 points de vie sur des totaux de plus 16 000 points de vie, c'est que les gars n'ont rien compris.

J'essaye, mais la rétro-confection d'objet bleu ne proc pas malgré mes tentatives.

Ah si, il n'y a que les sabres laser qui sont capable de fournir de "la déviation", avec d'autres armes c'est de l'esquive. Et je ne suis pas sûr que les Jedi sans sabre laser aient accès à l'esquive (il faudrait vérifier). Par contre je ne savais pas que les bâton électrique était considéré comme arme à double lame.

La bâton électrique est une arme à une main. L'ombre manie les armes à deux mains. Le bâton électrique n'est d'aucune utilité pour l'ombre quelque soit sa spécialité. De plus utiliser une arme non sabre laser, fait perdre la caractéristique déviation (et pas sûr qu'elle soit remplacée par de l'esquive).

Niveau 17, ce n'est que le début de la spécialisation. Quelque soit la classe et l'arbre de talent, globalement à ce niveau les personnage commencent seulement à vraiment se différencier, il est donc normal que tu n'ai pas un Dps si supérieur que ça au gardien, mais le gardien n'a pas vraiment une survivabilité si supérieur que la tienne. Plus les niveau vont passer, plus tu vas augmenter ton Dps. L'ombre est de base un mixe entre dégâts via coup de corps à corps et dégâts via attaque de force. Les compétences de talents de la spécialisation équilibre sont orientées dégâts à distance (regarde bien l'arbre de talent). Par contre même en étant spécialisé en infiltration, un ombre utilise régulièrement les attaque de force.

Un "sticky" signifie que le post va rester en haut de page en tout temps (cf les post marqués "important"). Tout l'intérêt est, qu'il ne sera jamais relégué en page 2, 3 ect et noyé dans la masse. Ça lui donne une bonne visibilité et plus aucune excuse à ceux qui veulent des réponses sans chercher.

Tu fais erreur. Le blindage est ce qui donne l'index d'armure, il lui est associé deux statistiques endurance plus la statistique principale de la classe concernée et rien d'autre. Si tu as récupéré une modification avec de l'expertise c'est soit une sophistication soit un "mod" mais pas un blindage. De toute façon si tu regardes les objets PvP 50 il n'y a que 2 emplacements de modification contre 3 pour les objets orange.

Outre le fait qu'il semble qu'il y a de gros problèmes de fluidité dès que le nombre de joueurs augmente, Ilum ne sert actuellement à rien. C'est vraiment du je Tag, tu tag, aucun intérêt à défendre un objectif (pas sûr que la MAJ change quelque chose, faudra tester pour voir). Le jeu est sortit trop tôt, EA et ses actionnaires ont dû pousser pour sortir le jeu avant noël alors qu'il aurait mérité plus de temps (de l'ordre de quelque mois, l'optimisation du client est ce qui en a pâti le plus à mon avis) pour que les développeurs puissent faire un travail sur divers points sans le couperet de la sortie imminente.

Ouf, pendant un temps j'ai eu peur de devoir abandonner mon équipement modifiable du fait que les blindages n'étaient pas extractibles.

Edit : je viens de trouver la réponse à ma question.

En plus +7 d'absorption pour un module 23 qualité bleu alors que via drop on peut obtenir des modules de rang inférieur avec plus de +7, ça craint un peu. La meilleur solution à l'heure actuelle pour avoir des modules type tank c'est de les extraire du stuff PvP 50 ... En fait ça montre un gros point noir du craft qui dans sa globalité est quand même assez inutile une fois arrivé au niveau 50 (oui la biochimie sert, mais on ne peut pas tous faire biochimie).

Je vais carrément fournir le fichier que j'ai utilisé, comme ça tout le monde pourra avoir accès aux données et vous pourrez même directement y intégrer les votre et modifier l'équation si besoin. Quand à ceux qui ont un autre logiciel, vous n'aurez qu'a faire un copier/coller du tableau. http://www.megaupload.com/?d=5BMNC65X Les courbes données par le liens sont intéressantes, mais dommage qu'il ne donne pas les équations qu'il a utilisé.

Ce n'est pas une question de 50 ou pas, c'est juste qu'il n'y a aucune "modification" type tank en cybernétique, faut avoir de la chance au drop ou compter sur les quelques récompenses de quêtes qui en donnent.

Non faux, j'avais accès aux missions 49-50 bien avant les niveaux 49-50. La tranche de niveau indique juste le niveau des items nécessitant ces composants.

Il doit y avoir pas mal de joueurs qui attendent qu'on vote pour eux et s'ils ne voient pas de vote sur leur personne ne distribuent pas le leur. C'est stupide mais bon, c'est comme ça.

Contrairement au côté anglais où des post sont en sticky depuis presque le lendemain de la remise à zéro du forum, il n'y a côté français aucun sticky et pourtant il y a plusieurs guides ici et ailleurs qui mériteraient bien cela. Mise à jour : - les noms d'équipements haut niveau du consulaire (dans les deux sections concernées) : mystique de la force et maître de la force pour érudit ; rôdeur et survivant pour ombre.

Il me semble que les règles sur les relations sont au contraire assez claires à l'époque de TOR. Le mariage et même les enfants sont autorisés, mais seulement sur décision du conseil qui décide après avoir longuement observé et mis à l'épreuve la/les personnes concernées (donc en clair jamais un Padawan n'aura l'autorisation, ce qui rejoint la quête sur Tython, par contre un maître peut y être autorisé ce qui est prouvé dans le scénario consulaire).

S'il n'y a pas de "modification" pour tank au niveau de compétence 400 (et effectivement je n'en ai vu aucune), ça va poser des problèmes car déjà qu'on arrive plus à trouver de "modification" tank en récompense de distinctions, je me demande comment on va s'équiper ...

Je vais regarder ça cette après-midi, promis.

Si arbitraire il y a, c'est le logiciel qui en est responsable, moi je lui ai juste dit de chercher un polynôme, je n'ai pas précisé de degré. Je me souviens en avoir entendu parler en cours d'informatique, mais ça n'a pas été poussé plus que ça, des gens ayant étudiés les maths (et surtout ayant un vrai logiciel de calcul, pas simplement excel, héhé) pourront peut-être pousser plus loin mon "modèle". La meilleure chose serait d'obtenir des données proches des "cap" théorique que j'ai obtenu via ces équations (et vu les valeurs d'index ce n'est pas gagné).

Effectivement j'ai effectué une régression polynomiale (car je recherche un polynôme), même si mon premier réflexe fut effectivement de faire une régression linéaire. Pour la défense j'ai utilisé 69 points, pour l'absorption j'ai utilisé 19 points enfin pour le bouclier j'ai utilisé 9 points (je manque un peu de donnée sur le coup). Les valeurs sont comprises entre 0-310 pour la défense, 0-166 pour le bouclier et 0-110 pour l'absorption. Malheureusement non, je ne sais pas comment évoluent les statistiques sur les équipement de raid. Ce n'est pas moi qui l'ai calculé, mais le logiciel. J'entre mon tableau de données, je trace un graphique de nuage de point et je lui applique une courbe de tendance que je choisis (linéaire, exponentielle, logarithme, polynomiale). Pour chaque cas il me trace la courbe et me sort l'équation ainsi que le coefficient de corrélation. Il s'est avéré que pour le linéaire c'était pas trop mal, mais les points n'étaient pas parfaitement sur la courbe, alors que pour le polynôme c'était presque "parfait. Je pense que je n'avais pas le choix. quand tu vois des valeurs comme "0.00xx" je suis obligé d'aller chercher plus de chiffre significatif et si je le fait pour une valeur, mieux vaut le faire pour toute. Car, si je reste à 2 chiffres significatifs, dans chaque cas le premier terme disparait, or c'est le terme qui applique le rendement dégressif. Ensuite en étant attentif on remarque qu'il y a une petite divergence entre les valeurs calculées et celles observées, qui augmente avec la valeur d'index, donc les formules ne sont pas parfaitement exactes, donc je serais même tentez de dire qu'il n'y a pas forcément encore assez de chiffres significatifs (plus de données et des donnés pour des valeurs plus grandes pourraient aussi améliorer les choses). Par exemple pour l'équation concernant l'index de défense, je colle mieux aux données si je remplace 2*10^(-5) par 1.875*10^(-5). D’ailleurs je vais modifier les équations. Oui ça risque d'être plus compliqué surtout qu'il va falloir prendre en considération la disponibilité de ces index sur l'équipement, car si la défense est deux fois plus rare que le bouclier, mais qu'il vaut mieux monter plus rapidement la défense, ça ne va pas être facile. Dans ce cas, excel suffit amplement (si on connait les options de graphique et de calcul de courbe de tendance). Un tableau de donnée, un graphique et recherche de courbe de tendance.

Effectivement ce n'est pas exponentielle mais puissance 10. Cette petite erreur est dû au fait que depuis des années quand j'écris E sur une feuille cela signifie exponentielle alors que sur bien des logiciels informatiques E signifie puissance de 10. Erreur corrigée.

J'ai étudié quelques index (défense, bouclier, absorption, je n'ai pas d'équipement concernant les autres donc faudra soit être patient soit que quelqu'un me fournisse des données nombreuses). Alors la première chose que l'on remarque c'est que ce n'est pas une évolution linéaire. A partir du moment où on à un point d'index, il y a immédiatement présence de rendement dégressif (je vous rassure c'est très faible). Les fonctions utilisées pour l'impact des index sur les caractéristiques associées sont des polynômes de degré 2 (plus communément appelées fonctions du second degré). Pour ceux qui ont oublié ou qui n'étaient pas attentif en cours de math, ce sont des fonctions du type : Y = aX² + bX + c avec X : la valeur de l'index prit en compte et Y : la valeur en pourcentage qu'ajoute l'index à la caractéristique concernée. L'index de défense : Y = [-1,875 10^(-5) * X²] + (0,0365 * X) + 0,0128 coefficient de corrélation : R = 1 L'index de bouclier : (pour cette équation, je manque peut-être un peu de données) Y = [-3,6 10^(-5) * X²] + (0,0629 * X) + 0,0016 coefficient de corrélation : R = 1 L'index d'absorption : Y = (-1,11 10^(-4) * X²) + (0,1116 * X) + 0,0056 coefficient de corrélation : R = 1 Vous aurez remarqué que le premier terme (celui en X²) est négatif, cela implique la présence d'un "cap" au-delà du quel il n'y aura plus aucune augmentation du pourcentage. Il est plus que probable qu'arrivé à ce "cap" les formules précédente ne soient plus appliquées, en effet si elles l'étaient on aurait alors une diminution (imaginez vous gagnez 50 d'index de défense et du coup vos chances de défense diminueraient de presque 1%). "Cap" défense : Il se situe aux environ d'une valeur d'index de 909. "Cap" bouclier : Il se situe aux environ d'une valeur d'index de 786. "Cap absorption : Il se situe aux environ d'une valeur d'index de 558. Attention ces "cap" sont théoriques et surtout ils sont calculés en se basant sur l'hypothèse que les polynômes sont valables jusqu'à cette valeur. Il est tout à fait possible qu'arrivé à un index de 450 la formule change, mais ce sont des valeurs d'index que je n'ai pas encore atteint. Pour les autres index (afflux, alacrité, critique, précision), il va falloir patienter que je récolte des données (soit via mon craft, soit par l’envoi de données par d'autres joueurs). Ces formules ne sont valables que pour le niveau 50 et je vous invite à les tester pour éventuellement y desceller des erreurs. Edit : j'ai changé les formules (plus de chiffres significatifs dans les équations), mais du coup les valeurs calculées collent mieux à mes données, entendez par là, une erreur de 0,01 au maximum là où je pouvais avoir du 0,1.