Das wäre genial. Kann das jemand bestätigen?

...Was ist ein "No-Delay"? Hab ich in meiner Maussoftware nicht gefunden.

Mhm..Minecraft und Tanks Online erfreuen sich weltweit größter Beliebtheit und haben hunderttausende Spieler sowie Fans. Beide Spiele sehen trist, wenn nicht gar bescheiden aus. Dennoch fesseln sie und der Faktor Spielspaß ist dort die Nr. 1. Sollte das nicht generell immer das Wesentlich sein hm? Und, bei allem Verständnis der 5%-Bürger, Spaß macht Swtor auf jeden Fall. Das Spiel ist gelungen, wenn nicht perfekt. Age of Conan war ein Augenschmaus. Dennoch eine Totgeburt. Spielspaß braucht keine HD-Texturen.

Sorry, ich kann Dir absolut nicht folgen. Cat-Mouse Menü? w.t.f.? Ingame in den Optionen vom Spiel, weisst Du aber, wie man Quickslots ändert, ja? Das man dort unten die Reiter wechseln muss, um an die Tastenzuweisungen zu kommen, sollte man inzwischen entdeckt haben nach 2 Wochen. Hoffe ich Du musst hier nichts ziehen oder schieben. Einfach in den Optionen z.B. Aktionsleiste unten Mitte Quickslot 5 suchen und dort anklicken. Dann kannst du z.B. die Taste "ö" eingeben. Folglich löst der Skill auf diesem Slot immer aus, wenn man "ö" drückt. Ist im Maustool das Makro "ö" mit Daumentaste 6 belegt, hat man ein funktionierendes Makro. Bei der Legendary Edition hier funktionierte das nicht. WoW-Maus *klick* Eine dauerhafte Lösung wäre nicht schlecht. Man kann ja nicht alles selbst herausfinden

Dieses Tool, was bei der Maus dabei ist, um die Tasten zuzuweisen kann man als Admin starten. Das ist richtig. Aber dennoch konnte ich so ingame nichts auf Hotkeys zwueisen. Ok, immerhin kannst Du die Daumentasten frei definieren. Geht das auch mit den oberen Tasten neben dem Scrollrad? Vermutlich ja. Brauch jetzt nur eine Lösung, dass das dauerhaft funktioniert.

Dann kannst Du uns doch sicher erleuchten, welchen konkreten technischen Vorteil eine Multicore-Enginge haben sollte. Bzw. bitte erkläre uns doch, wo Nachteile bei einer Singlecore Enginge entstehen im Detail. Und sag jetzt bitte nicht "mehr Kerne= immer besser". Da krieg ich einen Schreikrampf. Schon mal drüber nachgedacht, dass auch ein Betriebssystem einen Prozess selbstständig auf die Anzahl der vorhandenden Kerne aufteilen kann? Das ist dann sicher nicht mehrkernoptimiert, aber Haare spalten kann man immer. Schauen wir uns doch Age of Conan an oder Herr der Ringelreien. Beide profitieren von Quads- wird erzählt. Tja, beide sind f2p. Und gerettet hat es weder Conan noch die Hobbits. Massen-PvP war in beiden Spielen unspielbar trotz 4 Kerne und DX11. Und leisten wir uns einen kleinen Blick auf Battlefield 3 und dessen multicore Support. Der kleine i3-2120 von Intel spielt mit seinen 2 läppischen Kernen die gesamte AMD-Riege an die Wand. Tests und Benches dazu geistern grad durch die gesamte Fachpresse. Googeln kann jeder selbst Wo bleibt nun der achso zukunftsorientierte, Weg weisende Überhammer Beweis, dass mehr Kerne immer das Nonplusultra sind? Man kann es nie allen Recht machen. Hauptsache ein wenig jammern. Hurra- wir sind in Deutschland.

Also das ist interessant. Mit ausgeschaltenem UAC kann man wirklich -ALLE- 11 bis 14 Tasten (je nach Modell) von der WoW-Maus selbst mit eignen Makrotasten belegen? Wenn Du das schwören kannst, bestell ich mir die Maus gleich nochmal. Ohne Witz! Ich hab die Maus leider nicht mehr hier. Probier doch mal bitte in Windows in der Aufgabenplanung, den Maustreiber oder das WoW-Tool beim Systemstart als eigne Aufgabe mit höchter Priotität zu starten. Da wird UAC nämlich nur für das Programm deaktiviert. Aktiv bleibt es weiterhin. *klick* so wirds gemacht

Das habe ich auch bisher immer so gemacht bei anderen Mäusen. Ging immer kinderleicht. Bei der Legendary Edition- nicht. Bei mir jedenfalls nicht. Genau das geht bei der Maus bei mir -auch- nicht. Habe Makros auf ü, ä und ü gelegt, jedoch ingame "checkt" Swtor nicht, wenn man die Quickslots darauf zuweisen will. Es passiert nichts. *klick* diese Maus Bei meiner Logitech g500 geht das Makro Erstellen sofort, plug´n play. Alle 11 Tasten frei umprogrammierbar. Scheinbar hat Swtor ein Problem mit der Steelseries Treiber Software oder sie wollen einfach nicht, dass die Maus funktioniert, um eine "Legendary Swtor Edition" aufzulegen.

Ich hatte bis vor 5 Tagen ebenfalls die Legendary. Die beste Maus, die ich jemals gesehen habe. Perfekte Ergonomie! Leider bin ich im Inet immer nur auf eines gestoßen: die 12 Tasten kann man in keinem Spiel frei programmieren. Aussschliesslich mit WoW sei das möglich. Das besagen viele Foreneinträge. Hab die Maus erstmal zurückgeschickt und nutze jetzt eine Logitech G500. Dort kann ich sofort alle 11 Tasten frei belegen, alle. JEDE. Wenn jemand garantieren kann, dass man ALLE Tasten der WoW Maus mit Makros umbelegen kann, immer her mit dem Tipp. Da kauf ich sie mir nochmal! UAC kann man auch in der Aufgabenplanung von Windows "überspringen" für markierte Programme. Einfach die Priorität auf maximal setzen, fertig. Damit müsste der Legendary Treiber 100% laden.

Bei solchen pauschal-Aussagen und "Frustthreads" rollen sich mir die Zehennägel. Vorallem so viel unbewiesene und verdrehte Behauptungen. Ich spiele schon sehr lange MMOs und bin bei fast jedem von Anbeginn in den Betas dabei. Mir fällt nur ein einziges MMO ein, wo es fast keine Performanceprobleme gab und auch der Release beispielhaft ablief. Das war Rift. Genützt hats dem Spiel nix- hat mich nach 6 Monaten gelangweilt. Mal ein kurzer Rückblick, um einigen die Augen zu öffnen. WoW zu Classic Release: mit 1GB Ram und damals high end System war Crossroads-PvP und die Hauptstädte unspielbar. Sekundenlags und zeitweise 5 FPS. Herr der Ringe online: Das Gleiche. Bei den Events ging nix mehr. Out of Memory Crashes, Standbilder und bei Massenaufkommen Freezes. Auf ultra war das Spiel nicht spielbar. Das ist ein Fakt. Besserung kam mit der Zeit. Warhammer: Pvp Schlacht im Burgherrenraum: 3FPS und Standbilder auf high end. Ohne Worte. Aion: Im Abyss bei Festungsraids auf low, alles aus: 10FPS, Sekundenlags bei Gildenkriegen. Nicht spielbar. Absolut nicht drin. Everquest II: Bis heute auf ultra nicht flüssig bei Raids. Könnt ihr knicken. Age of Conan: Beta und Release: permanente out of memory Crashes. Die kennen wir alle. Massen PvP gab es nie, bis heute. Grund: totaler Einbruch der Performance. Standbilder. Selbst im PvE Raid ging die Leistung in den Keller. Auf einigen Systemen unterirdische Performance trotz guter Hardware. Zu Release prima Standbilder und 2.000er Pings. Und jetzt jault man hier herum, dass JEDES andere MMO perfekt auf euren Rechnern rennt? Was träumen diese Schönredner eigentlich nachts? Swtor rennt bei mir im PvP auch mit 60FPS auf maximal und ich habe keinen 1.000€ Rechner sondern ein 2 Jahre altes Selbstbau-System.

Natürlich hast Du Recht. Aber manchmal ist es besser, selbst auf Fehlersuche zu gehen, als auf den Support von Entwickler X/Y zu warten. Man kann ja oft nur raten bei dem Hardware Russisch Roulett.

Leider lagert ein Windows 7 aus, immer. Auch, wenn das System 16Gb Ram zur Verfügung hat. Es ist daher -immer- günstig, HDD Zugriffe zu vermeiden. "Kleinvieh macht auch Mist", heisst es so schön und da ist es einfach günstig, diesen kleinen Umweg einzustellen. Schaden wirds nicht. Bei mir merke ich nie Nachladeruckler. Nichts. Sind nahzu nicht vorhanden. Bei einer SSd entfällt das ganz. Korrekt. Wobei es auch hier diverse Modelle und Controler gibt. Vor- und nachteile Andere User mit aktuellen i5 Systemen klagen über grottenschlechte Performance. An irgend etwas liegt es und, Gott verzeihe es mir, ich glaube nicht, dass die Hardware dran schuld ist sondern die Art der Konfiguration und Windows. Eine lahme HDD mit wenig Cache kann das gesamte System ausbremsen. Dazu noch im IDE Modus und einen Ram Baustein falsch gesteckt, fertig ist das Problem. Ebenso verhauen diverse Onboardsoundchips manchmal die Performance. Seit ich eine separate Soundkarte habe, ist das nie wieder aufgetreten.

Hinweise.

Korrekt. Und mit ein Bisschen Horizont weiss man, dass sich AMD/ATI sehr "geizig" bzw. träge und unkooparativ gegenüber Spieleentwicklern in Sachen Treibersupport zeigt. Das ist kein Flame sondern Tatsache. Die Diskrepanz liegt demnach nicht ausschliesslich seitens der Entwickler.

Glaube hat vor 10.000 Jahren zu Kriegen geführt Und die Kirche hat es reich gemacht. Woher ich die Info bzw. die Tatsache her nehme, dass die i3 schneller sind? Nun, aus der Praxis und aus ca. 50 Tests der Fachpresse, weltweit. Wurden hier schon mehrfach gepostet. z.B.: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20 z.B.: http://www.tomshardware.de/Gaming-CPU-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,testberichte-240746-10.html z.B.: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/drucken/ Und man könnte noch weitere posten, unendlich oft. Es wird immer Leute geben, die nicht daran glauben, dass Wasser nass ist. Ich bin kein Fan von irgend einer Marke. Ich empfehle lediglich das, wovon ich selbst überzeugt bin. Leistung zählt. Preis steht an 2. Stelle. AMD hat aufgeholt, wobei? Als Teenager haben wir damals für das C64 Magazin "Magic Disk" Spiele designt und mit Freunden programmiert. Das Testsystem von Tomshardware bestand aus einem hoch übertakteten i5, samt SSD und der schnellsten HDD, die man kaufen kann. Logo, dass es bei denen super rennt. Warum haben sie keinen Phenom benutzt? Es gibt hier ja auch User, die fähig und pfiffig genug sind, um ihr AMD System zu tweaken. Dazu muss man kein Doktortitel haben.

Gut, dass bei mir keine Anwendung, ob Videoschnitt oder Game, schlecht läuft und ich eine fantastische Performance genießen kann. Und gut, dass die Praxis mit Realtest einfach eine andere Sprache spricht Ein MMO mit einer high End 400€ GPU plus einer Gurken-CPU mit beschnittenem Cache und altmodischer Architektur wird niemals für konstant hohe Minimalframes Sorge tragen. Grund: GPU braucht CPU. Das muss man verstehen. Oder auch nicht. Manch einer glaubt, die Erde sei eine Scheibe. Womit wir wieder bei den 60cm wären. *g* *klick* Graka braucht CPU Power 99€ für die kleinste aktuelle Intel CPU schlägt alle AMD-Multicores. "Da die GeForce GTX 570 deutlich mehr Performance als die GeForce GTX 460 hat, werden die Unterschiede größer. Das ändert aber nichts daran, dass alle vier Sandy-Bridge-Prozessoren schneller als die AMD-CPUs sind. Selbst der Core i3-2120 mit zwei Kernen verrichtet seine Arbeit schneller als der Phenom X6 1100T mit gleich sechs Kernen!" Das Spiel hat ein paar Probleme mit diversen Schattenberechnungen seitens ATI. Wobei hier nicht klar ist, ob ATI dazu nicht seinen Teil beiträgt in Form von etwas schlechteren Treibersupport. Aber das ist ein alter Hut. Schlecht programmiert? Nö. Blödsinn, da 90% aller Problemthreads in anderen Spieleforn komischer weise immer mit AMD/ATI/Phenom gefüllt sind. Brink, Rift, Skyrim... Tomshardware: Hinsichtlich der CPU stellt das Spiel jedoch weniger Ansprüche. Jeder Quad-Core-Prozessor ist hierfür ausreichend. Auch Dual-Core-Prozessoren erledigen hier ihre Sache noch sehr gut, vorausgesetzt, sie verfügen über eine Taktrate von mehr als 2,5 GHz. @TH: Auf unsrem 2.System spielen wir mit einer uralt ATI 4850 auf fast maximalen Settings und das geht wunderbar. Das Spiel benötigt auch keinen 4kerner. Totaler Unsinn. Auf dem i3-2100 von Kollegen rennt das Spiel z.B. mit deutlich höheren minimal Frames als bei mir und das ist nur ein Dualcore der neuesten Generation. Tomshardware scheint da nicht komplex genug getestet zu haben. Dazu kommt, dass wir hier vermehrt Leute mit 560er GTX inkl Phenom haben, die ingame eine verhunzte Performance leiden. Verhext. TH: Unsere Tests zeigen, dass das Spiel zur Zeit Grafikkarten von AMD bevorzugt, was sich jedoch mit späteren Patches ändern kann. Ähm, ok. Warum haben dann vermehrt ATI User Probleme im Forum? Entweder ist TH einfach fähiger, ihre Systeme perfekt fürs Gaming zu optimieren (durchaus möglich) oder die Tests sind subjektiv und falsch.

Ich habe die Schatten auf dem 2.Pc nicht ausgeschalten. Sie wurden nur reduziert. AF, Gras, Sichtweite und Texturen sind auf max. Prima spielbar. Einwandfrei

Everquest II installieren, ist f2p. Alles auf ultra stellen und spielen. Ich wette 100€, dass es bei den Problemfällen hier nochmals 100x schlechter läuft als Swtor. EQ II ist uralt. Swtor sieht 100x besser als und läuft wesentlich besser. Ergo: so mies kann hier nicht programmiert worden sein.

2. Rechner: Q8200 @2,3Ghz uralt ATI 4850 4GB Win 7, 32bit Alles auf max, ausser Bloom aus und Schattendetails niedrig. 25-80FPS. Ziemlich gut spielbar für die alte Möhre. Nur PvP ist teilweise zäh. Völlig normal bei einem Fertigbaurechner. Lahme KackHDD.

Siehste, aber meist schimpfen erst alle auf die "achso unfähigen" Entwickler. Prima, dass es jetzt läuft. Bin mir sicher, dass viele ähnliche Fehler machen und Ram falsch stecken.

Also da muss man direkt davor sitzen. Ferndiagnose ist hier nicht drin. Eine SSD hast Du ja und da kommen auch schnell genug Daten gestreamt. Daran sollte es nicht liegen. Welches aktuelle MMO läuft denn auf max/ultra bei Dir mit hohen Frameraten? Es muss ein Hard/Software/Teiber-Problem sein. Irgendein Ding "mag Swtor nicht". Das zu finden ist schwer. Bei meinem Bios z.B. gibts 2 Sachen, die extrem Leistung "klauen", wenn man sie falsch einstellt. Das wäre der "fake" USB 3.0 Turbo und der "fake" 6GB SATA Slot für SSDs. Dieser klaut 50% vom PCI Port. Böse Falle Tipp am Rende: Zum Zocken reicht für kleine Geldbeutel auch der Inte i3-2120. Sind zwar nur 2 logische (4virtuelle) Kerne, aber die Architektur ist abaritg schnell! Beispiel hier an Crysis. Quelle 500: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

Teste Deine HDD mal mit diesem Tool auf Speed und Transfer. http://www.chip.de/downloads/HD-Tach-3.04_13007856.html 15FPS sind für das System viel zu wenig. Da MUSs mehr kommen! Mainboard Bios aktuell und in Windows ALLE unnötigen Dienste deaktiviert? Bitte Virenscanner und alle Autoupdater auf manuell stellen! Sowas kostet Leistung. Wenig, aber es summiert sich. Immer. Onboard Sound? Testweise mal deaktivieren. Wetten, dass es ohne Sound schneller läuft? Manche Realtek Chips machen Ärger. Alle Chipsatz und AMD spezifischen Treiber installiert?

Sorry, dass ich Dich erleuchten muss Ist leider die nackte Wahrheit kleiner Padawan. Noch viel zu lernen Du hast. *g* Beweis: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/5/#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung "Wie bereits im ersten Test der „Sandy Bridge“ in diesem Jahr klargestellt, sind Spiele die Paraderolle der neuen Architektur. Das nicht einmal 100 Euro teure und kleinste Modell der Core-i3-2000-Familie liegt auf gleicher Höhe wie das AMD-Flaggschiff Phenom II X6 1100T. Zum Spielen eigenen sich die neuen Core i3 deshalb bedingungslos, sie leisten sich keinerlei Schwäche – dies zeigt auch die folgende Analyse." Ich kann noch 5 Seiten weitere Benchmarks und Spiele-Realtest posten, aber es wird immer User geben, die glauben, AMD sei noch immer gleichauf mit Intel. Das ist seit 2 Jahren Geschichte.

Doch, Eigenbau ist deutlich günstiger, da die Läden ja auch einen gewissen "Aufwand" in den Zusammenbau stecken bzw. lassen sie sich das gern bezahlen Wenn Du Dir für Dein Häuschen einen Gartenzaun im Baumarkt kaufst, kommst Du ja auch billiger, indem Du selbst schraubst und hämmerst. Ist hier nicht anders. Dem Tipp noch 1 Monat zu warten kann ich zustimmen, da dann die Weihnachtspreise eh gefallen sind.

Ja, wenn Du mit einem Kollegen/Freund den Rechner selbst zusammenbaust, kommst Du deutlich preiswerter weg. Geschätzt 150€ Ersparnis. Es gibt auch viele bebilderte "Anleitungen", wie man sowas fachgerecht hinbekommt im Inet. Ist eigentlich keine Hürde nur die "Angst" davor ist der gröbste FEhler.