Moi j'aimerais bien que Bioware affiche clairement les pourcentages des serveurs pour savoir quel serveur est équilibré ou non. Ça ne me gênerais pas de reroll sur un autre serveur du coté des moins nombreux (serveur PvE) pour aidé un peu a le re-équilibré, mais sur les forum y'a beaucoup de contradiction entre ce que disent les joueurs concernant l'équilibre de populations, du coup ça aide pas

Toujours rien trouvé de mon coté non plus Mais de toute façon je ne sais même pas si Bioware autorise ce genre d'appli, il me semble que les Applet récupère les données direct dans la RAM et donc peuvent facilement être considérer comme un programme tier. Si Bioware pourrait nous dire ce qu'ils en pensent de leur coté ça serait bien sympa

Le pauvre .......... vous l'avez vexé en étant pas de son coté ............... z'êtes tous des méchants fanboys !!!!!! Désolé terennor, mais a chaque fois que "fanboy" ressort c'est parce que quelqu'un n'est pas du même avis que celui qui écrit ce mot => au final tu passe pour un abruti là

- Double spé pour l'arbre de talents ok ça peut être pratique. - Double spé avancé, j'espère que les devs ne le feront pas. Je trouve que gardé un minimum d'importance dans ses décisions est important dans un RPG. De plus c'est a ce demandé pourquoi les devs se compliques la vie si on a accès a tous : - A quoi ça servirait d'avoir créer des classes avancé si au final on a accès a tous ? - Pourquoi s'ennuyé a équilibré les classes si on a accès a tous ? - Pourquoi avoir créer des arbres de talents si au final on a accès a tout les arbres de toutes classes avancées de son perso ?

Le problème c'est que les joueurs PvE risquent aussi de partir, le PvP ne m'intéresse pas du tout mais j'en ai franchement marre de voir certains de mes soins partir sans soigné personne pendant mes parties en groupe/instances. Je passe pour un gros mauvais joueur a cause de soins qui font semblant de partir, c'est rageant a la longue.

Forcement quand on a rien d'officiel ça peut être que un dialogue de sourd dans lequel chacun sait qu'il a raison, normal De toute façon si le nombre d'abonné est bon après le mois sans abonnement on le saura assez vite, si d'ici fin février rien n'a été dit officiellement c'est qu'il y a un souci de population. Ils sont pas fou, si il y a des abonné en masse ils ne se priveront pas d'en parlé afin d'affirmé que le jeu est bon.

Malgré tous ses défauts de jeunesse le jeu me plait, je ne suis pas affecté par les problèmes de FPS et des divers bugs très gênant que certains ont => donc je reste (moi mon problème c'est le choix entre soldat et chasseur, ainsi que le choix du serveur PVE par rapport a son équilibre entre les 2 factions )

Je comprends ton point de vue, mais je le partage pas Personnellement, avoir la cible de le cible n'a jamais empêché moi ou mes partenaires de jeu de communiqué. Là je pense que c'est plutôt aux joueurs de ce remettre en questions, si une simple indication bloque la communication entre joueurs c'est qu'ils n'ont pas l'envie de communiqué. 100% d'accord, mais personnellement je n'ai pas confiance en Bioware concernant l'interphase du jeu, trop de conseils donné par les betatesteurs/joueurs ont été ignoré depuis plusieurs mois. Tout dépend du boulot effectué par les devs, si l'interphase de base est très complète et personnalisable directement par le jeu les ajouts ne sont pas utiles. C'est vrai, j'y étais aussi

Je comprends pas pourquoi l'affichage de la cible de la cible vous gène et encore moins pourquoi certains sont contre. C'est une indication supplémentaire très pratique, ça ne joue pas a notre place, ça ne touche pas au gameplay du jeu. Bref je comprends pas pourquoi être contre cette option (et pas besoin d'addon/macros, Bioware devrait l'inclure eux même dans le jeu)

Très bon texte KarrigSturn, complétement d'accord

C'est une technique commerciale, Bioware/EA ont acheté les sites de jeux pour qu'ils classent bien swtor dans les chiffres de ventes de boites pour faire croire qu'il y a de plus en plus de joueurs alors que tout le monde ce barrent. Tous des vendu !!! J'ai bien anticipé ta réponse snowgar ?

Personnellement je suis pour les macros Mais par contre je vois d'un très mauvais œil le fait de pouvoir cumulé plusieurs capacités sur une seul macro. C'est le genre de chose qui risque de créer des abus si les macros offres trop de possibilité. (l'exemple de Rift est bon^^) A voir en pratique, mais si Bioware autorise les macros il faudra qu'ils surveillent étroitement ce que font les joueurs. Bref je suis pour, mais sous étroite surveillance

Et au final tu voulais savoir quoi ? (désolé, trop tentant cette perche )

Génial, t'as même pas conscience que tu en fait de même, remet toi en question Bioware a une équipe pour l'interphase, enfin c'est ce qui a été dit dans une des interview il y a quelques temps. Tu pense que c'est les mêmes qui font l'interphase/design/modélisation/textures/script/dialogues/scénario/etc.... ? Alors ok ça doit pas être simple de créer/gérer une interphase, mais depuis le temps que bioware est conseillé par les betatesteur/joueurs j'ai pas vu d'amélioration. Pour ton dernier paragraphe je veux pas répondre, trop pathétique

Ok j'ai lu, mais là non je pense qu'il faut mieux qu'on arrête là. Rien que sur la définition même d'un addon on est pas d'accord, donc un avis commun sur si oui ou non les addon doivent être autorisé on a aucune chance de tombé d'accord. (Un addon n'est pas un programme) Bon jeu a+ Xhylette (mais sur un autre sujet:) )