Clairement. Et parfois plusieurs fois dans la même soirée. C'est à se demander si le problème est lié au(x) joueur(s) ou si effectivement il y a anguille sous roche. La personne majoritairement visée par les critiques est connue pour son caractère "trempé" dirons-nous, mais pas pour être un tricheur.
Après, effectivement, si la population soloQ répu est moins fournie que l'impériale, il n'est guère étonnant de les voir régulièrement à 4.
Mais rien n'est tout blanc ou tout noir.
Je comprends les doutes de certains. Et c'est vrai que certaines cotes sont élevées. Et la comparaison avec le V4 ne fait qu'encourager les sceptiques après la participation des Backlists dimanche dernier. Attention, je ne critique personne, ni les joueurs, ni leur niveau. Leurs membres ont même un niveau supérieur à la moyenne. Je dis juste qu'ils ont connu des victoires et des défaites comme la grande majorité des équipes, ce qui alimente le "Ah bah vous voyez à 4 vs 4 c'est pas pareil".
Mais de manière générale, je propose qu'on arrête de faire tourner le monde du soloQ autours de certains joueurs. Si vous estimez qu'il y a abus, faites un ticket, si vous vous en fichez comme moi, laissez faire. Mais svp arrêtons de ne parler que de ça (ou presque).
ça c'est quand même plus intéressant !
Les gens, peut-on sérieusement se passer d'une participation des joueurs PVE sur un serveur qui galère comme pas possible à faire vivre le classé (solo ou V4, d'ailleurs) ? Alors oui, quelqu'un full stuff PVE, pas opti, ni amélioré et qui a des points d'usage qui augmentent l'animosité, on en a encore rencontré il n'y a pas longtemps et c'est chiant. Mais je rappelle que certains PVEboys sachant jouer sont parfois meilleurs que des PVPboys full stuff.
Après, je pense que rien ne justifie les insultes et les débordements qu'on a pu voir sur le /general.
Et qui dit solo dit effectivement aléatoire ! Vous aimez le challenge ou pas ?
Continuons !