Nommer un "BON" joueur dans un mmo c'est comme se dire que SWToR n'est qu'un vulgaire FPS. Comment jauger de la capacité de jouer avec les autres et de remporter un BG grâce à cette action commune ?? Post hypocrite et nombriliste, je rejoins l'avis d'autres posteurs de voir certains s'autocongratuler....... La différence en un PGM et Dieu?! Dieu ne s'est jamais pris pour un PGM !!

En même temps quand on voit ce qui motive les joueurs actuellement - ce besoin de reconnaissance, de classement - il est assez normal qu'on nous propose des jeux relativement peu pertinents. Je ne suis pas un Fanboy SWTOR (j'ai annulé mon abonnement), je ne défendrai pas ce jeu, il ne le mérite pas. C'est, en effet, un RPG multijoueurs sans aucune interaction sociale (car c'est le leitmotiv d'un mmorpg !!). Ce jeu n'est qu'une blague commerciale (déjà rentabilisée pour rappel). A mon humble avis, ceux qui en attendent une évolution positive se fourvoient..... Dans toutes les Q/R jusqu'à ce jour, nous ne lisons que des "c'est prévu mais nous ne pouvons donner de date" , "Nous y pensons mais sans pouvoir donner d'échéance", etc et quand bien même ils sortent un patch avec des nouveautés, ils en implémentent même pas la moitié (Cf. 1.2). C'est une équipe pas incompétente, mais non rompue aux mécanismes du mmorpg et qui n'ont aucune idée de ce qui est attendu. Seule qualité que je leur trouve, c'est qu'ils n'ont pas entièrement répondus aux pleureuses de WoW qui souhaitent une copie de leur seule référence ludique, car oui, pour info à ces joueurs, un carton mondial ne fait pas d'un jeu qu'il soit exceptionnellement bon, il est juste bien managé afin de récupérer un maximum de clients !!! Mais je dévie..... La seule chose qui pourrait actuellement encore sauver ce jeu est une fusion de serveurs bien pensée afin de ne pas donner le sentiment de solitude aux joueurs restants (car même si ce n'est pas reconnu, la population baisse, c'est évident). Seulement voilà, cela ne verra le jour que lorsqu'un partie de ces joueurs restants seront partis sous d'autres cieux (manque de réactivité). L'heure, chers amis de BW, n'est pas au développement du jeu mais à sa sauvegarde, si toutefois il y a une réelle intention de continuer à le voir vivre au-delà de 2012 . A plus tard sous d'autres cieux certainement......

Il y a aussi un coffre caché dans les tranchées en le 2ème et le 3ème boss...... Un indice : il n'est pas sur le chemin du 3ème boss

Le souci actuel est qu'ils promettent beaucoup de choses sans aucune possibilité d'avoir un calendrier qui soit déjà , a minima, respecté ( Cf. 1.2 déjà pas complète). Donc, oui, en effet, ils annoncent un développement des caractéristiques spatiales du jeu mais ne sont déjà pas en capacité de produire ce qu'ils annoncent (à part l'héritage peut être, et encore en fragments).... Cela ressemble de plus en plus à une opération cashback de la part d'EA que je blamerai plus que Bioware en eux-mêmes: Je me paie une boite, je me paie une licence et je rentabilise trsè vite mon investissement sans me soucier de l'image puisque c'est BW qui se fera focus..... (complt du FBI chinois en gros. Les combats spatiaux, si on peut les appeler ainsi, ne sont pas une réussite..... ça c'est un fait en tout cas.

A quand le - 30% DPS en BG (comme les healers tiens) ??!! Sérieusement, juste une retouche de l'expertise permettrait et de tenir plus longtemps face au DPS abusés du moment (et pas que marauders d'ailleurs) ..... Personnellement en tant que pur soigneur, j'estime le préjudice en heal à quasi 40 % par rapport au DPS subi, c'est un poil beaucoup et encre je plains les gars en full stuff recrue dans les BGs........

Quand on lit certains non-soigneurs dans ce post, il faut avouer que ça donne envie de rire jaune:wea_02:. Ces mêmes bien-pensants qui criaient au nerf des érudits (pour ma part) ont eu gain de cause et je pense qu'ils n'auraient pas acceptés de subir autant de nerf D'UN coup sans pleurer........ Je m'explique. Que le bug de double utilisation soit corrigé, c'est tout à fait normal, cela n'a pas été pensé pour fonctionner ainsi. Que la regen soit nerfée car finir avec 2 barres full (vie et volonté) tous les BGs/Raids, on est bien d'accord, c'est n'importe quoi----> solution simple : augmenter le coût des sorts. Le nerf du noble sacrifice est une coupe à la hache comme savent faire les développeurs qui n'ont aucune connaissance des classes qu'ils développent et surtout des autres classes sur lesquelles ils ne travaillent pas forcément. ce qui m'étonne c'est qu'aucun retour sur le PTR n'aient été pris en compte, ou aucun érudit heal ne devaient y être. Voilà maintenant ma grande colère : L'expertise ou l'enchainement des nerfs...... ou comment satisfaire les kikitoudur DPS (ceux-là même qui criaient au nerf d'ailleurs!!!!!!). Vous n'êtes pas sans savoir que nous prenons un nerf 30% en ZdG à notre entrée, bon allez, passes encore ce détail !!!!!! L'expertise. Premier BG post 1.2, je me disais : "gaffe tu va devoir gérer ta mana ça risque d'être brutal le changement". BRUTAL en effet, premier DPS de base qui passe m'ouvre en 6 sec chrono en main..... Bref passons, j'ai été mauvais, pas un heal qui passe(bah oui 2,3 sec d'incantation, le gars doit jouer écran éteint pour pas voir que tu va te remettre 4-5k PdV), des chiffres de porcs en rouge (il doit être stuffé grand sport et joue très bien). Seconde rencontre, re-belote...... "Non mais attends, je suis full stuff Maitre de guerre, il est pas censé me faire aussi mal à stuff équivalent." Regardons cela: 1100 et des patates d'expertise....... quasi 17,5% de réduction de dommages (sympa ça), 12% d'amélioration des soins tiens (sympa aussi donc), à peu de chose 24% d'amélioration de dégats !!!!!!! Ah bah voilà, ce qui pique. Donc je résume : ça DPS 2 fois plus que je suis en capacité de soigner (je rappelle : Je heal moins fort, moins vite )..... En effet, ça c'est dur de tenir. Ah oui ! C'est pas juste dur de tenir QUE moi, il faut que je tienne un groupe entier face à une horde de DPS assoiffés de frags en 5 sec chrono, bah mon choix est fait : Je ne soigne que moi ou je vais respec DPS. Une garde peut être ?! Faut être fou pour poser une garde sur un érudit heal au vue de ce qu'il prend, c'est presque rendre service à l'adversaire qui peut descendre 2 gars en n'en tapant qu'un (je grossis volontairement le trait, hein ). Sérieusement, si ça c'est du rééquilibrage, j'aimerai bien voir la gueule de leur balance chez BW . Je ne parlerai pas du PvE car en full stuff Rakata, j'adore les suées de mon tank favori..... et les miennes

@Khrolam : je comprends que tu ne sois pas attiré par les BGs. Personnellement, ça m'attriste de perdre quasi la moitié de l'intérêt que je porte au jeu . Respec DPS ne m'intéresse guère. Mon malfrat spé heal (oui je suis intoxiqué) va prendre aussi une claque à l'intérêt que je lui porte . Je ne suis jamais contre une nouvelle façon de jouer mais en général, je change de jeu pour cela. La modification est trop brutale et ne laisse pas penser qu'elle a été "réfléchie", elle me laisse plutôt penser que c'est une adaptation maladroite à la tonne de pleureuses qui se sont déchainées et qui elles-mêmes pleureront quand il n'y aura plus aucune spé heal en BG. Heureusement que les BGs côtés ne soient pas implémentés car cela aurait déclencher l'ire de bien plus de gens encore je pense.

Pour rappel, dans l'esprit de beaucoup de français, NOUS sommes le centre du monde Source : les autres pays . Je préfère de la réactivité efficace que de l'apathie et le silence.

Ne vous leurrez pas, cela reste un geste commercial, donc ils avouent quelque part soit un manque de leur côté, soit une réelle défection des joueurs à l'encontre du jeu. Ce geste leur coûte financièrement, ils en attendent donc un retour que ce soit en termes d'image ou de financement. EA , car c'est bien de la maison mère dont il s'agit, n'est pas et n'a jamais été une entreprise philanthropique.... (cf. les différents rachats effectués ces dernières années : Mythic, BW....). S'ils peuvent se le permettre c'est que soit ils peuvent se le permettre car la vente du jeu a permis de rentrer dans leurs frais, soit ils prévoient que ce geste va permettre de conserver un pool suffisant de joueurs qui financeront leurs futurs projets sur SWTOR ou d'autres projets. Toutefois, il convient de saluer ce geste qui permettra de contenter la plupart d'entre nous malgré tout. Seul bémol, en effet, cette restriction de possession d'un level 50. Il eut été plus juste de récompenser les joueurs étant restés fidèles (puisque c'est l'argument de la fidélité qui est avancé) depuis la sortie du jeu ou ayant pré commandés, par exemple, sans notion de niveau. Wait and see.......

Le nerf des heals (érudit dans mon cas) est une totale aberration et notamment en PvP. - Corriger le bug du double emploi de la cession --- OK, je trouve ça tout à fait normal car ce n'était pas prévu pour fonctionner comme ça et c'était totalement abusé... - Nerfer la regen --- Pourquoi pas? mais je plains les personnes étant peu équipées pour s'intégrer en tant qu'érudit dans des sorties raid et encore plus en BG. Résultat, go respec DPS. - Nerfer la cession sur le timer de notre gros --- Pourquoi sacrifier notre plus important soin?!! Parce que nos adversaires en PvP n'ont pas le temps de regarder une barre de cast??? Sur 3 BGs hier, c'est quasi impossible à passer. - Combiner à ma remarque du dessus, l'expertise en BG... je regarde calmement, j'ai 1050 d'expertise ( c'est pas monstrueux non plus), de mémoire : +21% de dégâts, +17% d'absorption,...... +11% de soins --------> go respec DPS. J'oublie bien sur les 30% de base de nerf de nos soins Si le but est de supprimer les classes de soins en PvP, il faut l'afficher plus nettement (10% de dégâts supplémentaires par rapport à ce que je peux apporter en soins : je calcule à la louche bien sur). Mon tank ne veut plus poser sa garde sur moi, car ne tenant plus aucune assist plus de 4-5 sec maintenant, il meurt quasi en même temps que moi puisque, je ne peux plus soigner les 2........ Formidable l'amusement en BG N'eut-il pas été plus intelligent (mot qui fâche), de modifier l'arbre soins de l'érudit/sorcier pour empêcher les spé hybrides (les réels fléaux des BGs) d'obtenir la possibilité de DPS et de soigner comme des porcs?! Pour ma part, 5 jours d'abonnement restant, j'avoue que la balance commence à prendre du plomb dans l'aile.

C'est pas grave, je suis curieux de voir combien ont renouvellé/réactivé leur abonnement entre l'annonce de la sortie de la 1.2 et l'annonce du non déploiement des BG côtés Quand je pense aux retours de la guild submit qui m'ont été fait avec des "laissez nous un peu de temps, vous allez voir on va vous sortir des choses qui feront de ce jeu un système addictif", je me gausse quand je vois le résultat final. Ce qui est drôle, c'est qu'ils demandent du temps, et que leur temps c'est un peu notre argent non? S'ils veulent continuer à bénéficier du second, ils vont devoir diminuer le premier lol. C'est assez honteux d'annoncer des choses qu'on ne peut tenir Messieurs.....

Quand je disais que ça couinerai encore Je ne demande pas de toucher aux capacités de soins des classes "hybrides", mais qu'on ne viennent pas tirer sur les healers qui sont juste là pour tenir leurs compères en vie.... On a quand même le droit d'avoir une espérance de vie accrue pour faire notre job non? En apparte, pour les inqui/erudit je trouve pas très normal que nous n'ayons plus notre bonus de vitesse d'incantation avec la cession puisque nous nous retrouvons à égalité sur la vitesse de cast avec une spé DPS/Hybride. Il suffisait de monter la cession dans l'arbre heal pour obliger à être spé heal pour empêcher un hybride de bénéficier de ce "must have".

J'avoue j'ai beaucoup rigolé Pourquoi donner autant d'importance au DPS dans ce cas en supprimant les soigneurs des BGs?? Pourquoi dois-je être condamné à jouer DPS alors que j'aime jouer healer?? Pour ton plaisir et ton érection matinale de tueur né? Sinon, pour en revenir au sujet de fond, vous voulez pas qu'on rassemble les soigneurs des BG qu'on les aligne devant un mur et que vous les abattiez 1 par 1 ? Sérieusement, je trouve les gardes tout autant abusées, allons nous les interdire aussi? Moi, je rage quand je me prend des petits coups de couteau dans le dos à longueur de BG c'est pas pour autant que je crie au nerf à la moindre occasion, je m'adapte à la situation, je n'attends que BW le fasse pour moi. Allez jouer à un FPS si cela ne vous convient pas !! Suis certain que ce sont les mêmes pleureuses qui ralent sur les snipers dans BF Ce qui est anormal, c'est que certaines classes puissent faire un peu de tout (heal/dps) et que, combiné à un healer pur, ça devient difficile en effet de tomber une cible. Retirons les soins des Inquisiteurs/ Erudits DPS par exemple , mais je pense que ça couinera encore..... Ah oui, ça couinera à chaque fois, j'avais oublié

Les soigneurs imbattables à 3 vs 1, bah oui ça arrive très souvent En même temps, d'avoir 3 DPS no-brain qui s'acharnent à enchainer 3 touches de leur clavier en oubliant peut être juste d'y incorporer leur interrupt, il faut avouer que ça aide bien aussi.... Pas plus tard que ce week end sur certains Voidstar, une assist sur moi (Erudit Heal), bah aucune interruption de quoique ce soit, faut pas venir pleurer ensuite Ah si ils s'éloignaient de temps à autre pour revenir en chargeant (lol); Messieurs les DPS qui pensaient qu'on dépop tout en 3 coups de cuillère à pot, continuez comme cela, c'est bon pour les stats heals . Plus sérieusement, avec une classe bien jouer sur toi (erudit heal), tu as beaucoup de mal à soigner tes compères et bizarrement si ceux-ci ne sont pas soigner, ben ils meurent... et s'ils meurent bah tu meures aussi à un moment. Sinon autre solution, on peut aussi devenir juste des porteurs de potions, comme cela le temps qu'on ouvre la fenêtre de troc, qu'on clique sur la potion (arf il y a un timer)... tu auras le temps de nous tuer. Apprenez à jouer vos classes et ensuite on discutera de quelle classe est plus abusée qu'une autre...... Mais tu va être satisfait, à la 1.2, tu auras quasi 3 secondes pour voir que nous castons (les érudits healer) notre plus gros soin single au lieu d'1,5 sec (merci les pleureuses ) En même temps, si tout le monde ne voulait pas jouer Darth Maul "le tueur des bacs à sable", l'équilibrage des populations serait facilité. Mais ne vous inquiétez pas, EA/BW vous vendront le changement de faction d'ici peu de temps, je pense

Tiens, j'ai dû en faire 2-3 déjà où, mené durant la bataille, nous avons terminé victorieux par 5-0, il faut poster à chaque fois que ce genre de chose arrive ???!!!! Sinon bravo à ceux qui n'ont pas quittés le BG en voyant qu'ils étaient mal embarqués .

La réponse est : "Quand tu réactiveras ton abonnement au "jeu dont on ne doit pas prononcer le nom ici" !!!! Sérieusement, si vous souhaitez des copier/coller de jeux, autant rester sur l'original et demander des épées qui brillent et des montures mécaniques (ah, on me dit dans l'oreillette que ça existe déjà ).

Comme précisé plus haut, je pense que le mal est venu du manque de survivabilité en BG à la base. La disparité, accentuée par l'expertise, a engendré une rerollite aigüe des joueurs sur des classes permettant de survivre plus longtemps au DPS infligé. Forcément, cela se retourne sur les classes précitées. Cette situation est aussi dû au fait que les classes ne soient pas aussi marquées que dans d'autres jeux, mais c'est un peu la faute des joueurs qui demandent à pouvoir faire tout et SEUL (notamment la phase de pex). Tant que les joueurs n'accepteront pas d'être restreint à un rôle unique ( Heal, Tank ou DPS) et d'en subir les désagréments, et non pas que les avantages, nous auront des jeux qui feront la part belle à des classes ayant toutes les capacités. Vouloir être autonome dans toutes les cas crée la situation actuelle où personne n'a "réellement" besoin des autres, mis à part la combinaison Tank/heal quasi intuable sur une défense point (qui n'a jamais vu une tourelle défendue à 2 vs 5-6 sous cette forme ). Les futurs BG seront, à mon avis, invivables car l'optimisation des groupes de 8 ne laissera aucun retournement de situation possible. La réflexion nécessaire à l'optimisation d'un groupe sera très minimaliste car les choix de classes "efficaces" sont restreints. Donc nous verrons, des gentils groupes avec 1 tank pur, 3 heals (qui apportent qd même un dps minimum et suffisant) et 4 DPS (certains en posture tank si nécessaire). J'espère que l'avenir me prouvera le contraire......

Comme précisé plus haut, son seul intérêt est qu'il est éternel et ne nécessite comme pré-requis "que" d'être 400 biochimie. Autre avantage, tu l'utilises aussi bien en PvE qu'en PvP (sinon il se serait appelé Médipack centurion/champion/MdG). Une fois confectionné, il est gratuit. Etant moi-même biochimiste, je trouve le nerf normal et raisonnable car il offrait une trop grande survie en BG. Il a , en outre, redonné de l'intérêt aux healers dans les BG, je trouve (c'était un peu navrant de voir certains se remettre 4500+ PdV alors que toi au départ tu ne lançait que des sorts à 3-4k maximum). Néanmoins, le fait qu'il soit éternel est pour moi un frein au commerce des médipack standards que le biochimistes pourraient vendre .

Ça fait plaisir de voir des gens cortiqués sur les forums Que de BGs gagnés avec 3-4 gars en face à 300-500k DPS en mode no-brain qui ne comprennent même pas l'objectif d'un BG . Enfin continuez, ça facilite la validation des quêtes journa/hebdo, merci Merci pour les Heals qui sont généralement uppés. En tant qu'érudit heal, j'avoue que le changement de Cession m'apparaît comme une vraie amélioration de ma classe . Mais c'est pas grave c'est les gars en BG qui s'en plaindront quand on ne les tiendra vraiment plus en vie:jawa_tongue:

+1 avec le post du dessus. Si cette barrière n'existait pas, il serait tout bonnement impossible de poser ne serait-ce que la première porte. La méthode est d'avoir un flot continu de défenseurs (bien renseignés) et pour cela ne pas mourir en trop grand nombre en même temps (ce qui est souvent le cas car on regarde pas les alliés qui tombent bien sur ). Des défenseurs bien organisés (répartis en somme) et qui communiquent AU BON MOMENT (et pas quand ils sont morts ), il est relativement rare que les attaquants posent dans les 2-3 premières minutes . Après ce délai, ce sont les évènements de jeu et les aléas du BG qui donnent des chances aux attaquants de poser et où rentre en compte le savoir-faire dans la gestion de la défense des portes. Je ne pense pas avoir déjà perdu un Voidstar en groupe guilde (EN DEFENSE, je précise), ce qui prouve que c'est bien la communication des infos (certes vocales dans ce cas) qui permettent la gestion de la défense. Si vous voyez des alliès revenir dans le combat, c'est que la porte s'est réinitialisée et donc si vous mourrez dans les 5 secondes qui suivent, il y a fort à parier que vous vous tapiez l'intégralité du cadran (Logique, non?)

Etant consulaire heal, je propose le retrait pur et simple de toutes nos capacités défensives pour faciliter le travail de nos chers amis impériaux..... Sérieusement, demander de retirer une capacité d'une ou plusieurs classes sous l'excuse fallacieuse qu'elle est utilisée UNIQUEMENT dans un cadre de faire le ménage autour d'un porteur, d'un gars en attente de passe, etc, ça me parait un peu gros. Si tu retires cette capacité, quid des bus qui traverse tout sous garde/heal etc.... La plupart du temps ce bump est une bonne méthode pour "dépacker" tout ça et relancer le jeu, sinon cela se terminera par un "tous au centre on se pack, on busse jusqu'à l’en-but, et hop c'est au camp adverse". Quand certains auront compris que le Huttball ne se résume pas à suivre la lumière mais à se placer quasiment sur toute la zone, peut être que ce genre de commentaires disparaîtra enfin. Moi je dis Go up le nombre de neurones de certains joueurs surtout......

C'est marrant cette volonté de prouver à tout prix qu'il n'y a que le binding qui soit performant..... Par ma propre expérience, beaucoup sont surpris de savoir que je joue au clic avec au moins autant de facilité que les pros du binding. Pour l'anecdote, je me rappelle d'un duel qui m'a été proposé par un pro "ZQSD"+ bind qui a pleuré après sa défaite en apprenant que je mousecliquais. Après le binding, ce sera le tour des macros @wow/rift qui seront réclamées non??!! L'important est de trouver TA façon de jouer mais c'est en pratiquant et en s'adaptant à ses propres besoins qu'on trouve la meilleure ergonomie possible. Si c'est ton premier MMo et donc tes premiers 25 niveaux, il est normal que tu ai encore des difficultés à te trouver. Pour info, il n'est pas rare sur un nouveau mmo que je prennes 1/2 journée, voire 1 journée complète (en fonction du mmo), pour bien configurer mon interface, mes raccourcis clavier afin d'optimiser au maximum mes préférences en termes d'ergonomie.

Ta réaction est légitime lorsqu'on prend les classes une à une sans avoir un regard global (bah oui tiens, on est dans un mmorpg, non?). En tant que tank tu ne tues pas, bizarre ça ??!! Quand tu as un healer aux fesses, tu ne meurs pas..... Bizarre aussi tiens. En tant qu'érudit heal, je suis trop content lorsque j'ai mon tank avec moi qui empêchons qui que ce soit de reprendre une tourelle (on a déjà tenu à 2 vs 6-7 pendant de très longues minutes), ou une porte. Bizarrement, ça ne me choque pas de ne pas tuer mes adversaires personnellement, ni lui d'ailleurs:cool:. Mais c'est extrêmement jouissif de voir que tu retiens un maximum de personnes sur un point pendant que tes collègues taguent ailleurs . Le plaisir que tu recherches n'est peut être pas, tout simplement, dans cette classe et ce type de jeu (tanking). Healer c'est fort solo mais ça tombe sous une assist de 2-3 joueurs facilement (s'ils n'oublient pas de d'interrupt. Si si ça arrive très souvent), le tank lui tient bien plus longtemps..... Mais la combinaison des 2 est monstrueusement efficace. Hé oui, c'est un jeu où la combinaison des classes est la clef du succès, il serait peut être temps de se rentrer ça dans le crâne:rolleyes:. Mais sinon, excellent post ouin-ouin "ma classe ne roxe pas tout le monde, c'est honteux pour 13€/mois" )

Serveur : Star map Faction : République Perso : Siphyl'ys lvl 50 - Jedi Erudit Dispo en soirée pour répondre à toutes vos questions !!!

Je suppose que ce que tu appelles "pourrir l'expérience de jeu", c'est être contre le principe d'avoir un jeu facile d'accès en tous points? Alors oui dans ce cas, je suis bien ce genre de personnage . Tu me prêtes des intentions qui ne sont pas les miennes, mais j'admets qu'il est facile de dire que le gars d'en face est un méchant afin de se donner de la contenance. Mon propos n'a en rien une défense de mes propres intérêts car, personnellement, je m'en tape du temps que je pourrais mettre pour trouver un groupe (pour info, c'est pas les soigneurs les plus recherchés mais les tanks en général). Ce qui me "traumatise" plus c'est le fait que Kevin Lambda, érudit de son état, changera de rôle comme de chaussette afin d'être sûr de trouver un groupe mais ne sera pas en capacité de remplir sa tâche comme il le faut a minima et par cet état de fait, il gâchera les quelques temps des autres joueurs du groupe/raid. Quand il y aura eu assez de problèmes avec les joueurs de ton serveur, c'est pas grave, on demandera la recherche interserveurs aussi pour le PvE La "difficulté" de changer de spécialisation demandait un minimum d'investissement, je pense. En effet, il y eu des exemples précédemment cités qui induisaient des actions afin de pouvoir changer de spécialisation. Juste payer pour changer et perdre quelques minutes à changer des raccourcis et des binds éventuels ne me paraissait pas trop d'investissement. Ah si, il faut "farmer" pour se payer cela.... Dans le même ordre d'idée, il faut farmer pour acheter ses 3 items Rakata. C'est rébarbatif aussi, cela devrait être simplifier aussi, ne trouves-tu pas?!! A propos de la majorité des gens qui pensent différemment de moi, je respecte leur avis mais c'est pas parce qu'ils sont la majorité que je dois accepter le fait que c'est forcément la vérité, ça s'appelle le libre-arbitre. Tu fais partie de la majorité, pas de problème, c'est ton droit, ton avis compte; ça n'est pas pour autant que ta vision des choses est la bonne et L'UNIQUE référence à respecter.......