nein du hast dich anscheinend immernoch nicht mit dem Thema "Regressionstest" auseinandergesetzt. Mir war das bisher auch völlig unbekannt (nicht-ITler) aber die Idee dahinter scheint mir sehr sinnvoll und sollte bei jedem mittelständischen bis multigroßen Unternehmen (EA?!) eigentlich zum Standard gehören. Wenn man schon Millionen scheffelt und in das Spiel steckt, sollten auch genügend Hanseln eingestellt werden, die sich nach strengen Richtlinien mit gewissen Spielinhalten auseinandersetzen. Mein Gott.. 100 Tester z.b.
Team1: Gefährten + Gefährtenmissionen checken
Team2: Inventar checken (+ Missions-Items!!)
Team3: Flugrouten auf allen Planeten abfliegen
Team4 usw..
Das sollte doch eigentlich nicht so schwer sein. Es hat mit solch einer Herangehensweise auch nix mehr mit Hellsehen zu tun. Klar wenn man der eine Grashalm auf Belsavis nicht im Wind weht, sondern rot gefärbt ist und doppelt so groß... DANN wäre das etwas wodurch man durch die Community aufmerksam gemacht werden könnte. Aber nicht bei solch immanenten Inhalten wie INVENTARGEGENSTÄNDEN!
Ob jetzt in meinem Kühlschrank das "Limonenpesto mit Schafskäse" noch ausreichend vorhanden ist, überprüfe ich auch nicht bei jedem Blick.. wohl aber ob ich mal wieder Milch, Brot und Butter einkaufen sollte
Verzeiht sonen Vergleich.. hinkt ich weiß.. aber trifft glaube ich ganz gut zu, was die Präferenzen beim Testen eines neuen Patches angeht.
Egal, zum Thema: Ich finds okay wenn der Patch erst aufgespielt wird, wenn auch alle Fehler (!?) behoben sind dann. Ich denke mal BW will dem drohenden *****torm schonmal vorweggreiffen, wenn sie einen verfrühten nach-Patch ankündigen.. dass sie sich damit aber auf dünnes Eis begeben, wenn ein "wird heute doch noch nix" nachgeschoben wird, sollte eigentlich jede PR-Abteilung die teilweise im Studium aufgepasst hat wissen..
so! :-D
