Pour ceux qui veulent voir des batailles avec d'excellente réflexions tactique et un maximum de réalisme, je vous conseille de regarder le très impressionnant "Gettysburg" de Ronald F. Maxwell produit en 1993 (ce n'est pas vieux) On y voit toutes les raisons de la défaite du Sud : la ténacité de Bufford et de Chamberlain qui ont gardé leurs positions pendant des heures et qui permirent au médiocre général Meade de l'emporter. On y voit aussi l'obstination de Lee pour des raisons de politique et de panache, la lenteur de Longstreet qui compromet l'encerclement planifié par son supérieur, le duel d'artillerie perdu par les sudistes et enfin, la charge sanglante et inutile de la brigade Pickett.
C'est vrai que le seul à avoir introduit une dimension stratégique dans Star Wars est Timothy Zahn, avec le Grand Amiral Thrawn (selon moi 100 fois plus charismatique qu'un Vador incompétent ou que l'Empereur Palpatine)
Sans l'intervention du Lucas'gang, il aurait écrasé la nouvelle république sans se forcer, et ce malgré des adversaires compétents (en particulier Talon Kaarde et Garm Bel Iblis)
Le secret de Thrawn ? La prévoyance, l'adaptabilité, une capacité unique à se mettre à la place de ses adversaires, le tout lié à une formidable intelligence politique, stratégique et tactique. Sa seule erreur : n'avoir pas su anticiper le jeu diplomatique de Leïa Organa Solo (pour moi, c'est elle la vraie raison de sa chute).
Si au lieu d'une prélogie ratée, Lucas avait mis à l'écran l'oeuvre de Zahn, on aurait sans doute eut droit à un chef d'oeuvre.